“争鸣”有感

惊世少年

“争鸣”有感
　　
“争鸣”有感　　现在，连藏界的争鸣空气很浓，各地的内刊上都有，这是一个好现象。对连环画进行争鸣，是百花齐放、百家争鸣的表现，同时也证明了我们连友是有理论水平的，真理是越辩越清，问题是越辩越明嘛。只要涉及到连环画的研究，不管你是什么层次、什么好恶，只要有文章见诸报端，就难免会有持不同政见者的出现，各种感觉、各种认识的碰撞就在所难免。　
5 D1 Z* I* h. U& i　　对于连环画的认识，我们需不需要加以统一呢？看来是不大可能，也没有这个必要。鱼鳅和黄鳝是不能拉成一样长的。在这一点上，我们没法判断谁对谁错，也许根本就不存在谁对谁错。这是一个个人喜好的绝对空间，虽然可以互相交叉，但不会完全融合；大概融合一部分是有可能的。谁都希望旗帜鲜明地捍卫自己的观点。　
% L# `# u" @; R0 H. W　　其实，在连环画的互相探讨过程中，大家都得到了充实和提高。我就是这样。本来，我是个不喜欢与人争鸣的人，比较中庸，但在连环画这方面，好像给人的感觉是挺会“吹”的，可又往往“跑调”。这也难怪，我坚持的一个原则是“理论开论”，总喜欢将自己的心得公之于众。我的文章其实没有什么好的，胡吹了这么多年，已经是老生常谈。　
  d+ \& K9 o  x( z　　我认为争鸣在连藏界不是多了，而是少了。从这几年的情况来看，争鸣的内容开始往深层次发展，比如关于样板戏的归类、文革连册的断代、学院派和传统派的地位、对“红飘带”的感受等等。看着这些文章，我总是感到心花怒放，而且忍不住参与了进去。连环画在一些连友心目中，可能就是一种怀旧情绪的载体，或者是一种不断变换面额的钞票，抑或是精神寄托等之类的东西。我们争鸣的是感受、认识、喜好，当然，这里面也不排除有些人要争个高低。我始终坚持认为连藏中的探讨要排开谁对谁错，但自己却很难做到这点，因此就给人一种嚣张跋扈的感觉，这是我的错。像《连迷连趣》、《北方连藏报》等提倡争鸣的内刊，这是吸引连友们的一个板块，好的报纸在组织争鸣上是有经验的。　
" e, e- _& i1 P. v  a8 S　　现在，连藏界的争鸣气氛还不浓，参与的连友还是很少，老是几个“刺儿头”在“对轰”，都已经轰得“体无完肤”了，“看客”们还是鸦雀无声，上来“助战”的人少得可怜。我觉得连友中有一个不好的现象——沉默是金！对于争鸣，我是最喜欢广大连友都来参与的，毕竟自己喜好连环画一回，怎么能老是只当看客呢？一抒胸臆多好。说什么人家的水平高，自己不在其档次，那是P话。作为连友，大家是平等的，并不是谁的藏龄长、藏书多、交流多、朋友广、名气大、年纪老、资金壮，谁就要高人一“篾片”。您愿意尊敬、谦让人家，那是您的事。这块心病必须去掉。百花齐放、几人争鸣怎能表现我们连藏界的水平？争鸣气氛的浓厚及其质量，才是代表一个收藏品种的实力因素中最重要的一条。请连友们放开胆量，放开手脚，放马过来吧。　
9 r0 N; c5 q% _/ S　　现在，我们在争鸣中还有一个不太好的倾向，就是有时超出了学术争鸣的范畴，跑到人身攻击上去了。我也爱犯这种错误，该打！还好，大家基本上都是无心的，几乎没有刻意去进行人身攻击，但这个现象应引起文章作者的注意，也包括我。　
0 z7 x  M  g1 ]8 Y0 x　　我们的内刊应多引导广大连友对一些话题展开热烈哪怕是激烈的讨论，要千方百计的“煽动”，连藏不光是介绍几位画家、几本书这么简单吧？争鸣不在于把谁给比下去，而是于亮出自己的观点，争鸣也不要没完没了，像王大娘的裹脚，又臭又长，没有新的观点，就早点打住好了，这并不意味着别人多写了一篇，您就相形见绌，您就输了。我想，在这方面，没有哪一方是孤单的，除非您提出一个“王叔晖是男的”的观点。
文：李明