辩证创新

惊世少年

辩证创新
; r! @. I  Z  F# {$ e6 U　　
. G- a" n( z1 G0 E& w辩证创新　　说起创新，我想起了一件事。八十年代，为了应付市场竞争，可口可乐公司推出一种口味更甜、更软和的新配方来替代在市场上使用了多年的老配方。不料新配方一上市，却遭到消费者的反对，最终可口可乐公司收回新配方，重新启用老配方。虽然可口可乐公司与连环画风马牛不相及，但都是商品。从这个角度讲，对我们今后如何搞好连环画的新创作还是很有启发的。　
7 h* n2 N4 K5 Z+ }/ G7 a; `　　实际上，可口可乐公司推出新配方的做法是一种创新行为。但当消费者反对时，可口可乐公司也没有一意孤行。新配方的收回，老配方再用，这种“保守”行为不仅没有使可口可乐在竞争中负于对手，反而风采依旧。由此看来，从宏观上讲，创新是事物发展的趋势，但是在微观操作上又存在着一个如何辩证创新的问题。　
" [. O+ q: R; D0 ~( }7 {　　也是在八十年代，连环画受到了影视、动画的挑战。于是，我们的连环画也开始了创新；变形、写意。然而随这种创新而来的不是辉煌，是衰败。探析原因，便是我们没有辩证看待连环画的创新，一味地标新立异，以求得与五六十年代的不同。于是将原本不属于连环画的变形、写意当作连环画创新。其结果是将创新与传统对立了起来，连环画风格渐趋贵族化，最终使连环画异化，使读者大失所望。由此，我们将八十年代的连环画的衰败归结为创新不够，不仅让人感到不着边际，而且刚好与事实相反。　
% a2 |8 g" ?6 Z' q& S　　就创新本身来讲，只是人们大脑中的一种思想观念，不等于进步和成功，更不能替代具体的实践。假如我们的创新既不遵守事物的本质及其发展规律，又不尊重市场的消费者的意愿，脱离实际的话，同样也会使事物走向毁灭。　
7 V) t# [+ d8 z: z4 h0 t　　上述两件事距离现在不过20年，但已是上一世纪的事了。旧事重提，是因为有消息说上海人美社和大可堂文化公司都在酝酿连环画新作。作为读者无法参与这种酝酿，但可以提个醒：当前连环画创新与否不是首要问题，首要问题是如何唤起大家对连环画的热情。这几年部分五六十年代的连环画陆续重版以后，市场反响极好，这有力地证明了传统风格的连环画没有过时。如果我们对此视而不见，一味强调创新的话，不觉得有点“奢侈”吗？　
文：丁一军