《铁道游击队》连环画的遗憾

lianyou

惊世少年 发表于 2010年12月25日 12:30
风格迥然欠统一
　　
9 l+ h* K& y7 q) Q. [风格迥然欠统一　－－《铁道游击队》连环画的遗憾　　连坛名家丁斌曾、韩和平的名字 ...

; ?$ y$ N4 l4 A0 k7 y友：认真读一下文革前版本，就是老版书。沪美再版的《精品百种》、50开小精就是老版书的再版，或许，你就不会觉得遗憾了！

惊世少年

- F7 b1 ]9 T* ^/ {9 d& n* `
# P4 ~) K# ~7 {* Z  Q! f% R- v" s风格迥然欠统一
　　
风格迥然欠统一　－－《铁道游击队》连环画的遗憾　　连坛名家丁斌曾、韩和平的名字及二人联手创作的连册《铁道游击队》（以下简称"铁册"）对每个连迷朋友来说，借用评书的常用语来形容那可真正是如雷贯耳、皓月当空。拜读过多篇有关二人生平及创作《铁》册过程的文章，都对二人的强强合作赞美有加，对二人的大部头巨绘《铁》册更是推崇备至。但正如俗语所言"人无完人、金无足赤"一样，《铁》册亦留有遗憾。拙文单就丁、韩二人的绘画风格及《铁》册带给笔者的视觉直感谈点粗浅看法。
# c/ H9 }) U# G  J　　笔者手头的《铁》册是沪美1978年3月的第2版本。无数次地翻阅欣赏，总感到丁、韩之绘画风格差异较大，而具体到《铁》册这同一套书上、或同一本分册上，其不统一性，亦即"画沟"非常明显。举例说明在第四册《杨集除奸》上表现最为突出。该书的第1、4、7－13、18－22、25、27－36、36、42、47－50、57－59、62－67、76－79、89、96、102页上的构图与其它页码上的构图很不一致。前者用笔顿挫、繁琐、复杂、显粗糙，而后者用笔则流畅、简洁、明快、特显细腻。无论是在人物的发型、五官、着装上，还是在景物衬托上，后者都优胜于前者。可以说，《杨集除奸》是丁、韩二人画风迥异的典型代表。通览全集《铁》册，笔者的直觉是丁、韩二人并非最佳搭档，比较起如刘锡永、夏书玉的《暴风骤雨》、罗兴、王亦秋的《林海雪原》等合作作品来，可说差距不小。同为合作作品，无论是《暴风骤雨》还是《林海雪原》，其整体绘画风格高度一致、和谐完美，真正象王洁实、谢莉斯的二重唱－珠联璧合，而《铁》册却给人一种"生凑"之感，二人绘画接壤处痕迹太过明显！不信请看《杨集除奸》的第34、35图及36、37图等，其对比是何等的突出。
　　综上所述，尽管该套连册曾荣获过绘画一等奖并重印二十余版次、累计发行量高达两千万册以上，但由于笔者前文所述存在绘画风格上的较大差异，故其在完美、统一性上仍旧留给读者一定的遗憾。
% B& w+ x1 D5 A1 A; m5 r! L5 R, D文：傅绍庆　　

6188

[em127]

一条路

回复 惊世少年 的帖子
0 t. Z2 I7 w/ Q1 c
$ H; w! a) o0 I$ X# X; E; W0 a与楼主一样看到该《杨集除奸》风格如此迥异时很是郁闷！[em160]

云烟

78年版新旧掺杂的结果。