品连谈兵（1）从孔明拒绝魏延子午谷进兵之计，看其战略上的无知和失败。

kkkk2002 · 发表于 2013年11月30日 23:57

谈兵有四个层次，在《三国演义》连环画里充斥，缺一不可，都画出来了。
1。战斗层次------格斗，战XX回合，如三英战吕布，太史慈战孙策，太多了，太精彩了。粗略估计应该有700--800页。
2。战术层次------用计打仗，刘备的埋伏计，诸葛的火烧，曹操的掘水灌城，陆逊的火烧连营都是成功的例子。。。。。
3。战役/会战层次------，一般是通过战斗和战术组合而成，要2本或更多的连环画才能表达完。如赤壁大战，官渡之战，。。。
4。战略层次--------其成败往往体现在战役和会战的结果中。概括性极强，有时几页连环画就能表达明白。
战略上曹操得陇不望蜀是失败，关羽决定孤军北伐是失败，诸葛亮不用魏延经子午谷奇兵北伐是失败。华容谷放曹操是成功，
看连环画，从孔明拒绝魏延子午谷进兵之计，看其战略上的无知和失败。
区区一页连，六伐尽徒劳。

读过兵法，熟悉古代战争史的人应该知道，一次出兵半年应该为极限，诸葛亮第一次北伐，
从《天水关》到《斩马谡》用了14个月，这是个足以让师老兵疲的时间。而魏延的计策是10天到长安。
可惜，孔明不用魏延从子午谷快速出奇兵的战略。伐魏前，魏延曾在汉中驻守了7年，对怎么从汉中北进伐魏
早已考察，掌握了第一手资料。考虑成熟了最佳战略。可惜诸葛亮不听。诸葛亮最不懂战略层次的兵法，
还说“。。。。。。众官皆不晓兵法之妙。。。。。。。”诸葛亮自负，专断，压制人才。
不出奇兵，就得拿比魏国弱小得多的蜀国的实力去打消耗战。去打长时间的仗。

结果是先跟小夏侯楙耗，再跟三郡的兵马耗，再跟曹真耗，又跟羌兵耗，。。。。。。
耗来耗去，取得战术上的胜利，却失去了战略时间，直到耗出司马懿来，（把马谡的成功反间计给浪费了）。耗到魏国全国动员，
让精明的司马懿一个右直拳，斩了孟达；接着一纪左勾拳，打中要害街亭。造成蜀兵全线崩溃。
孔明大败后挥泪斩马谡，用大哭大闹的方法把人们哭昏，使人相信是因为战术上用人错误才败的，推脱他战略上的错误。
战斗中，还是任汉中太守的魏延先去守住了阳平关，才挽救了大局。
难怪出生于氏族大家的神奇将帅司马懿嘲笑诸葛亮：諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷逕取長安
，早得多時矣。。。。。。一个年轻农民被刘备捧上了天，被罗贯中吹上了天，其实就是个战术家。
到了战略一级，差司马懿一大截子。六次被司马懿打退，秦岭游击战而已。
孔明與博陵崔州平、穎川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。嘗抱膝長吟，说这四人可至刺史、郡守。眾問
孔明之志若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、樂毅。
其实孔明的能耐也就是刺史的料，守一个益州，而且是四面环山的四川盆地，加汉中一郡。

从上面《天水关》中魏延上帐献计被拒那一幅画，就能看出诸葛亮必败，蜀国必亡。
从上面魏延上帐献计被拒这幅画，看出诸葛亮没等魏延说完意见就强行发布了他的进兵命令。
从魏延献计被拒这幅画，看出了诸葛亮的武断和不耐烦，没仔细跟魏延讨论就把魏延的建议顶了回去。
从这幅画开始，蜀兵开始了本应杀向东北方向，却打向西北方向的错误战略方针。
这幅画告诉你，诸葛亮，蜀国失去了唯一一次能够用奇兵的机会，正合奇胜，在此一举。诸葛亮不敢出奇兵。
在实力不如对方的情况下拒绝用奇兵，就是拒绝了胜利的希望。

在经济上，用兵也应该特别谨慎，一旦败了，损失重大。
孙子兵法说：十万之众，日费千金。（搁在今天，就是平均每个当兵的每天用80元人民币）
第一次北伐，诸葛亮30万大军，400天，得用126万两黄金。蜀国即使按人口126万算，第一次北伐，就每人出了一两黄金。
庚子赔款是每人一两白银，差10倍！谈什么兵，都是谈老百姓倒霉。
诸葛亮比八国联军还狠，是个祸国殃民的王八蛋！治理国家，就怕穷兵黩武之辈。
连着十几年，几十年地用兵伐魏，与实力远远大于蜀国的魏国打消耗战。
老百姓承受得了吗？自打取成都以后，刘备/诸葛亮集团把四川老百姓坑苦了。
魏延献的计是10天到长安，一个月解决关中，从此就是新秦始皇的实力了。
那个时候，就可以用关中的起码是物力资源来继续支撑战争，减轻蜀国人民的负担。
蜀国的北伐战争，本来就不该打，打起来又没用合适的战略，怎么能不最后失败。
还是刘阿斗聪明，从来就没主张北伐。
刘禅才是最伟大，最仁慈的政治家。魏延死后还赐棺材安葬，其实魏没被安葬，家属也被杀光。
诸葛亮死后，13年没用兵。足见把蜀国都快被诸葛亮糟光了。
13年后，姜维掌了军权，又来个下猴爸，把蜀国人民又拖入了战争的深渊。