[H150]历史不是任人打扮的小姑娘，朝鲜战争也不是什么车轱辘话题

kevinet

朝鲜战争不是什么车轱辘话来回转的问题，而是站在什么立场的问题，是是否承认有选择性回避基础史实的问题，历史不是任人打扮的小姑娘，历史是璞玉，而且是很多时候沾满泥土的璞玉，想要看到玉之本来的光润，必须要有手沾泥土的勇气和如何去掉杂质的技巧，说历史是任人打扮的小姑娘，在我看，是一种极其不负责任的历史观，同时也彰显了一定的、肤浅的人生观，之所以有历史是任人打扮的小姑娘的说法，那是相信历史是人云亦云的结果，那是没有勇气和缺乏技巧去探讨真实历史的搪塞滥调。

之前，说过讨论1950年的联合国之合法与否是意义不大的，因为，1950的联合国对于1950的中国来说是确定不合法的。

现在再来看看另外一个节点：如果北朝不攻打南韩，没有朝鲜战争的发生，解放军会不会收复台湾？

我的答案很明确，不会。

1949新中国的成立对于美国当时的外交是一个很重大的打击，在野的亲将之共和党也正好得到了打击执政的民主党的机会，在这个敏感的政治浪尖，民主党于里于表都不会坐视台湾被攻打而不顾，这是其一。

其二要看当时“主政”东南亚的现官麦克阿瑟，之所以把主政给引上了，是因为如果换做任何一位美国其他的将军来坐镇日本，都不会和主政有什么瓜葛，军人以服从为天职，这一角色应该是在完全服从华盛顿的命令之下并远离政治才是正道，然而，麦克阿瑟就是麦克阿瑟~，必须特别看待。再看麦克阿瑟在朝鲜战争爆发前后一系列的言论、行为，基本可以断定，虽然麦克阿瑟大多时候和杜鲁门、艾奇逊对着干，但在台湾问题上，麦克阿瑟将会比华盛顿更加积极的保护台湾：

1948年12月下旬的《生活》杂志上发表了一篇《麦克阿瑟指出中国国民党政府的垮台会使美国陷入危机》的文章。
1950年7月29日，麦克阿瑟访问台湾，越权越界的发表了和华府背道而驰的支持蒋介石的过激言论。
1950年8月，麦克阿瑟在海外战争退伍军人协会年会上说，美国低估了台湾的军事地位，美国可以以台湾为中转站，“用空军控制从海参崴到新加坡的每一个亚洲港口，进而阻止任何太平洋地区敌对美国的行动。”
-总结自《最寒冷的冬天》，重庆出版社2014中文版

不难看出，麦克阿瑟这样的言论不是因为朝鲜战争才有的，而是深深的根植于其内心的，所以，综合考虑当时美国政府与亚洲地头蛇麦克阿瑟的主张，即使不发生朝鲜战争，由于美国显而易见的、肯定会发生的直接介入，解放军是收复不了台湾的，况且，1949年10月的金门尝试，在没有美军介入的前提下，以解放军九千余人大部壮烈牺牲，一部被俘而告完败，也就是说当时解放军自身的硬件也是捉襟见肘，再加上极短时间内美军必然的介入，故：

在1950年收复台湾是不可能的，无论朝鲜战争发生与否。

高见最高见

老K你是吃饱了，还是唯恐天下不乱，一天到晚没事找事。

yww

没有解放台湾是我们民族之幸，不然中华传统文化遗失殆尽，不然现在的台湾应该是扶贫县！

沧海一粟

嗯，台海第一战，吾军全军覆没，决策指挥者也不知怎么想的，那叫惨呀全拍在岸上，所以说战争无情和平万岁

雷神爷

深山里的瓊娃娃

好文啊 不过没看字 哈哈

海燕

多读点书吧，麦克阿瑟说的话多了，他还想向中国扔原子弹呢，关键他不是政治家，还是杜鲁门说的算。中国把福建的军队都调到朝鲜去打仗，而且是穿的单衣。有资料显示美国已准备放弃蒋介石台湾，正是由于朝鲜战争爆发，美国第七舰队封锁台湾海峡，使中国失去了解放台湾的时机。

kevinet

海燕 发表于 2016年9月27日 15:06
多读点书吧，麦克阿瑟说的话多了，他还想向中国扔原子弹呢，关键他不是政治家，还是杜鲁门说的算。中国把福 ...

又见有资料显示，啥资料啊？谁的资料啊？什么时间的资料啊？

还有最好别总建议别人多看书，因为有时候似乎不看书的比看很多的还要有见解，这时候岂不有点尴尬？

kevinet

yayidaye 发表于 2016年9月27日 15:30
你的立意是好的，可是历史就是由带有立场观点的人撰写，绝对的公正是没有的。除非有时光机否则就是政治家的 ...

就拿朝鲜战争来讲，不管之前谁撰写了什么，也不管是出于什么心理，根据目前的可以找到的史料和这半个多世纪的历史发展，已经可以足够明确的下结论了

kevinet

yayidaye 发表于 2016年9月27日 15:30
你的立意是好的，可是历史就是由带有立场观点的人撰写，绝对的公正是没有的。除非有时光机否则就是政治家的 ...

历史就是由带有立场观点的人撰写没错，但你忽略了另一个事实：

历史不是仅仅由一个带有立场观点的人在撰写

不仅如此，还有很多已经发掘和可以发掘的历史资料可以参考、比对，不同人撰写的历史就算夹带私货，我们也可以去伪存真，如果就认定一个人的撰写，那肯定是有不全面的可能的，也是缺乏技巧的。

kevinet

海燕
关键这些资料多如狗，你都不知道。

多如狗毛都没问题，关键是三个什么：

什么资料？谁的资料？啥时间的资料？