中国历史上的那些民族————我也来谈谈！！！

芙蓉子

wxafqianchen 发表于 2016年10月16日 22:06
其实中国就是一个多民族的大家庭，很多民族在历史的进程中早已不分彼此地融合在了一起，特别是北方的汉族； ...

不能简单的这么说，关于你说的这些混血，有两个事实是要说明的，第一是汉族文明的最早，因此人口基数实在太庞大了，是世界第一大族，中国55个少数民族全部加到一起也只有百分之零点几的量，因此所谓混血从人口基数来看并非1：1的混血，实际上连1：1000都不是，所以主体民族基因并无多少改变。第二，汉族传统是以父系承袭血缘，母系不论的，李世民父系一支属汉族，没有问题；就像郑成功，他母亲是日本人，但这豪不妨碍他是汉族。

wxafqianchen

【所谓黄种人，只是人种上的分类，实际地缘不同，皮肤是有一定色差的，整体上说，越往北方高寒的地方人就越白，越往南方热带的人就越黑；事实上华夏东亚人种本来就很白，通古斯人相对更白，百越人种颜色深一些。但即便我们的皮肤比白人还白，我们也是黄种人，这是骨骼、形体、基因等一系列决定的人种，不是单纯以颜色来区分的。】确实是这样的，要论中国人的种族来源，最早应该由两大部分构成，一部分是欧亚部落的血统，一部分是古亚洲人的血统。中国五千年的漫长历史，各民族间早已你我不分了；而且据说甘肃骊靬村民具有56%欧洲血统 疑为古罗马后裔，【三国演义中西凉马超的头盔都来源于古希腊】真论血统的话，其实欧洲人都应该有中国人的血统【匈奴人和蒙古人】，可能大家都是表兄弟呢，当然中国人也会有欧洲人的血统。

cnshchl

芙蓉子 发表于 2016年10月16日 21:40
至于东夷、西戎、南蛮、北狄，原意合指华夏四方之外族，统称胡人。

后中原常以西戎蔑称“秦国”，事实上 ...

我有点异议。
楼主认为“戎”、“蛮”的叫法渐渐减少是在秦统一六国之后，
其实时间可以再早些，在战国时就已经没有“华夏”与“戎狄”的区别了。

此外秦楚本是东方人，这点无异议。
但春秋时中原之所以蔑称秦、楚为“戎”、“蛮”，实是这两国与中原诸国在很多方面另类的缘故，比如继承法、官制、被发左衽等。

wxafqianchen

不知张兄认不认可现在的中国人已不是纯黄种人的观点？

我要飞

论坛需要 芙蓉子的技术贴

芙蓉子

cnshchl 发表于 2016年10月17日 10:45
我有点异议。
楼主认为“戎”、“蛮”的叫法渐渐减少是在秦统一六国之后，
其实时间可以再早些，在战国 ...

引用“春秋时中原之所以蔑称秦、楚为“戎”、“蛮”，实是这两国与中原诸国在很多方面另类的缘故，比如继承法、官制、被发左衽等。”




　　　文化上确实有一定差异，尤其是“秦”。“楚”则是个特例，楚国随着庄王的称霸，地域不断向东扩展，最终并丙下吴越，占据战国近一半的领土，因此文明也渐渐与齐、燕、韩、赵、魏五国靠拢，进而使得六国文明趋同，此时与六国反差的就只是秦了。




　　　搞文字研究的都知道，先秦的典籍几乎都是“古文”书写，这里的“古文”又叫“蝌蚪文”，又叫“六国文字”，又叫“楚系文字”，又叫“东土文字”。六国指的是齐、楚、燕、韩、赵、魏这六国，文字近似，这也是当时华夏的主流文字。而与“东土文字”区别最大的就是秦文字，因此被单列为“西土文字”。中国历史上最大的两次文化大发现：一是鲁恭王欲扩其宫坏孔子墙发现的“壁中书”，二是汲郡不准盗墓后发现的“汲冢书”，再有就是这些年盗墓出土的“清华简”，这些文献上所记载的文字均为“东土文字”。孔子当年所看到的书简均为“东土文字”。然而最为悲哀的是，这个主流文字最后因秦的统一而断掉了。而旁支的“西土文字”（秦篆）却最终成了主流。以至于汉朝时就没有多少能读懂“六国文字”的人了。很多人以为秦统一文字是从新制订一套标准文字，而事实上，秦所谓的统一文字是只迫使士人使用秦国文字，六国文字完全斩断废去。我们今天使用的正、草、隶、篆皆源于“西土文字”这一支而延续下来。




　　　有时想想华夏文明也挺悲哀的，总是不断有旁支出现，最后覆盖主流。最先的主流是炎帝系统，后旁支黄帝崛起覆盖而成为主流；再后来是旁支的殷商日渐壮大成为主流；再后来是夏朝旁支的周人迁出后日渐强大而成为主流；到了周，六国文明是主流，而后又被旁支的秦所覆盖；再后来的东晋灭亡如是，隋唐如是。始终是主流最终未得以延续，而旁支却开花结果。

yhuang

cnshchl

芙蓉子 发表于 2016年10月17日 20:45
引用“春秋时中原之所以蔑称秦、楚为“戎”、“蛮”，实是这两国与中原诸国在很多方面另类的 ...

看到楼主最后一段充满感情的议论----旁支文明取代了主流文明。其实倒有先人论述过类似，其用中性的名词称谓：平民文化打败了贵族文化。
平民谓“旁支”，贵族谓“主流”，在这个论坛上大部分人尤其是冬左左看了可是要跺脚的啊[em138]。
哈哈。不过我喜欢楼主这样的真性流露。[em156]
历史真是“进化”的？“螺旋式上升”的吗？未必哦，至少文明不是。
秦灭六国，如楼主所言西土文字取代东土文字，也可说是黄河文明转向长江文明。

以上都是附议。接下来是一点异议。
周的文明是要高于商的。虽说周初还处于农业社会落后于商的商业社会，但商只会用筮治理一切，而周不久就学会了用礼。

芙蓉子

cnshchl 发表于 2016年10月18日 09:33
看到楼主最后一段充满感情的议论----旁支文明取代了主流文明。其实倒有先人论述过类似，其用中性的名词称 ...

周的文明是要高于商的。虽说周初还处于农业社会落后于商的商业社会，但商只会用筮治理一切，而周不久就学会了用礼。



      你说的这一条我非常赞同，今天的主流史学界对于“殷商”的论述是有问题的。他们认为“夏至桀止，商由汤始”，属一系更替的历史。然而事实上，“夏”与“商”并非一系更替，而是并行的两系历史。古语云“夏万商千周八百”，夏有万国，商是其中诸侯之一，至于商汤，哪里是什么开商始祖，不过是个中兴的王而已，他前面还有王亥、上甲微等诸多商王，直到盘庚迁殷，才入主今天的“中国”，这也是为什么在中国的土地上能挖掘的历史文明（非文化）只能“殷”而找不到“夏”、“商”（盘庚之前的商）的原因，因为盘庚是一个极其重要的人物，他是殷的始迁祖。那些殷的甲骨文是极其成熟的文字，那些殷的青铜器更有极其成熟的技艺，他们不是突然创造出来的。

      周人的文明则更加先进，他一出现就是一个极其成熟的文明，我前面说过，周是由夏迁出的，而非商治下的诸侯。古公亶父所携带的是夏文明，礼乐制度能够那么精密，是文明的积淀，如果没有这些，周公也不能突然制礼作乐的。夏可不是什么部落文明，他有万国，他有天下，夏自称为“后”，商自称为“帝”（如帝辛），周人知道有夏，因此只敢自称为“王”，曰“区夏”，周人说殷对帝不恭，自立为帝，因此只称他为王（如纣王）。早晚有一天，历史会正视这些。至于“二里头”，就不要再挖了，那里根本不是什么夏朝的都城遗址，那地方挖不出文字的。


      再说一句，中华文明自打有了长城之后，后人对历史的认知也就被禁锢在长城以内了。

九星聚会

学习了,楼主大才。