看到两晋之《齐王之死》中的第11页脚本，提几处建议，供参考：
1、关于竹简出土的具体时间，文献中记有咸宁五年（晋书·武帝纪） 、太康元年（春秋左传集解·后序）、太康二年（晋书·束皙传）、太康八年（尚书·咸有一德正义）四种说法。按《古本竹书纪年辑证》，我更倾向于太康二年的说法。
2、关于“不准”，尽管百度及很多所谓专家都说读为“音：否标”,但稍微有些训诂音韵常识的都应该知道训诂中的一条铁律，就是“古无轻唇音”，轻唇音古读重唇音，“非敷奉微”要读作“帮滂并明”，也就是上古拼音中根本没有声母“f”，那么“不”又怎么会读成今天的“否”呢？事实上，“不”读作“否”并不错，但实际古音中的“否”并不读今天的音“缶”，而应该读作“匹”，比如“否极泰来”中的“否”字还保留了他的古音，春秋时期“伯嚭”的“嚭”字也保留了它的古音。因此，“不准”二字，“准”读为“标”是对的，但“不”应该读“音：匹”。
3、关于《纪年》，是写在竹书上的，所以后人叫它《竹书纪年》，但在当时，应叫《纪年》更为恰当。
4、关于“汲郡”，脚本中写的是汲郡（河南卫辉市），古时郡的治所不可能和今天市完全一样，所以括号中的内容首先应该加个“今”字，其次是大致方位，建议按《辑证》中标注为（治所在今河南汲县西南）更为恰当。
| 
狗仔卡
发表于 2016年11月12日 15:18
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
