[H198]看了周浩的2部纪录片：《书记》、《大同》

kevinet

王兵的《铁西区》十多前年就看了DVD，周浩的《书记》一年前就在电脑里了，可今天才看，看完又找来《大同》也一口气看完了，如果说王兵的纪录片更像是正常的纪录片，那周浩的《书记》和《大同》就显得不那么常规了，一部主角是河南固始县委书记，一部主角是山西第二大城市大同的市长，不用说拍摄纪录片一般常见的艰辛与困难，就是平时要接近一位县委书记、一位市长似乎都是比较天方夜谭的事情吧，更何况是拿着摄像机对着县委书记、市长，近乎24小时的跟拍了，周浩的纪录片本身很有价值，但能有这样拍摄的可能，其发生的概率似乎可以和中彩媲美！浏览《书记》、《大同》的评论出现最多的一句话就是：

当事人怎么会同意拍呢？

《书记》和《大同》都是百分百的纪录片，绝非虚拟、疑似、伪纪录片，一位县委书记、一位市长都是真实的，在网上可以立即查到各自的简历，相似的是他们都是雷厉风行、不走寻常路的、难得一见的县委书记和市长，不同的是，一位还在狱中，一位仕途稳固，周浩的纪录片开天辟地的提供了中国官场的活写真，让老百姓一度猜忌、谩骂、歌颂的中国官场终于有了自己真实的面孔，尽管不完整但却弥足珍贵，这两部纪录片可以研究、讨论的方向和层面极其丰富，单就影片主角的个性分析，县委书记除了退钱之外，一律准许拍摄，办公桌、酒桌全部曝光，而大同市长则大不同，片中至少有2次以上的明确拒绝继续拍摄，酒桌只有最后一次的送行，而且酒桌就是个形式而已，从这个对拍摄者不同的对待行为可以看出县委书记和市长在对待24小时跟拍上迥然不同的态度和各自的原则底线，分析起来很有意味。

其实纪录片是一定要有观点的，没有观点的纪录片绝对不是一部好纪录片，纪录片不是说客观、真实为原则吗？没错，但是制作者的观点也是客观、真实的组成部分，纪录片导演在决定开拍之前就已经确立了自己这部纪录片的立场，在之后的素材选择到后期剪辑直到影片完成，每一个环节都渗透着、暗藏着导演的立场、观点，不是说纪录片是记录制作者心灵的吗，制作者心灵的轨迹是啥啊？主要就是制作者的立场和观点。

河之南

哪里有视频

qweasd444

特别是《书记》，县太爷的日常生活惟妙惟肖，官场百态，精彩纷呈，每个人都应该看看

kfu

本来还想这几天看大同的，看你推荐了那就不看了

bo_xu_canada

种子在哪里

kevinet

天气直播：沈阳今天大雪

红梅之村

根据两位官员的不同结局，可以推测同意拍摄的原因是不同的

Avpwang

赵亮的纪录片也可以看看