这次的沪美书见图有感

隔窗相望

看图中的主人公，虽然杵着拐杖，但却挺胸抬头，大步流星，健步如飞。如果不看脚本，你不会觉得他是个病人。脚本中“踮着碎步、患过脑血栓，腿脚不灵......”可以说全然与图中人物根本挨不上边。“高大上人物”表现得“淋漓尽致”，真是至少还可活十年八年。哈哈！！[em140]

南昌华南

楼主好眼力，一针见血！！！完全认同楼主的见解。其实，上美的彩三打、彩大闹都存在变形走神的情况，不说面目全非，起码也是相形见绌。特别是彩三打，有雷人版作参照。还是那句话：雷人版，忠实原作，神形兼备；上美版，东施效颦，假冒真劣。。。。。。。。[em156][em156][em156]

huxiong4102

白蛇线条已经同原作相去甚远

cslz2004

在两山轮战/边境冲突近10年时间里，我军根据实战需求，对迷彩服进行改进。“八一”式迷彩伪装服前后出现过“大五叶、小四叶、连带风帽、面罩的单面迷彩伪装服”等多个版本，及其他一些实验版迷彩服。毫无疑问，“八一”式迷彩伪装服在实战中发挥出了相当大的作用。

雪山行

大步流星拄着拐杖。{:1_725:}

鲜花朵朵

画的相当差

隔窗相望

海军蓝的迷彩跟那个年代的可不符呀！用赵文元国画单幅作品按在他的连环画作品上可算是赵冠赵戴了。

天生喜欢

[em140]

小飞侠

说的对！

隔窗相望

彩色三本有个通病，就是三本都是绘者临摹老版后设色的，所以在这里标注绘画原作者实为不妥。如果设色是在原作的复印件或打印稿上进行的，这样标注还算合理。可这三册都是根据原作重绘后设色的，再这样标注就不应该了。正确标注应该是原作：XXX,XXX, 后期临摹并着色为XXX。


这本《白蛇传》可以说已经把原作糟蹋得是面目全非，惨不忍睹了。沪美还能同意出版可算将自己的专业美术出版社的脸丢尽了。

阿席达卡

现在也是一样的虚假！丑陋的九十六岁王八蛋

雪山行

隔窗相望 发表于 2017年7月2日 23:13
彩色三本有个通病，就是三本都是绘者临摹老版后设色的，所以在这里标注绘画原作者实为不妥。如果设色是 ...

据消息这三本上色的实际印数各是3500，却标注2500，先炒起来，还有1000本稳赚。[em208]

yxie070205

猫猫视力真好。