满江红

盟员

《满江红·写怀》宋·岳飞
怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切！靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭！驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。


《满江红·登黄鹤楼有感》宋·岳飞
遥望中原，荒烟外、许多城郭。想当年、花遮柳护，凤楼龙阁。万岁山前珠翠绕，蓬壶殿里笙歌作。到而今、铁骑满郊畿，风尘恶。兵安在？膏锋锷。民安在？填沟壑。叹江山如故，千村寥落。何日请缨提锐旅，一鞭直渡清河洛。却归来、再续汉阳游，骑黄鹤。












一、电影以“满江红”名予片名，故弄玄虚。
二、“满江红.潇潇雨歇”一词，也非岳飞在狱中所写。影片张冠李戴而已。
三、编导是想让宋军民在岳飞死后，用“满江红”作为岳之遗愿激发斗志，集凝聚力，团结对抗金人。
殊不知，杀岳飞，是国家最高权力的皇帝宋高宗，而非秦桧。没有皇帝认可、允许、点头，谁敢擅杀一个高官且是三镇节度使。这好比，在一个单位内，要处分、开除（甚至杀）一个高层人员，办事的人在单位的最高权力人不知道不同意（不批准）情况下进行？这个硬道理，宋国军民都知晓。都知道秦桧是代人（高宗）受过。
三、我看不到有什么喜剧（色彩）元素，更笑不起来。
四、我个人认为片子看不看无所谓那种。
五、网上传票房多少多少，不予评论。
（仅个人观感）

资深砖家

我觉得具体考证是不是秦桧不重要，重要的是国人需不需要岳飞满江红词里的精神，这才是应该讨论和思考的重点，电影没看，报导说是这样的主旨意思，

喜欢满江红这首词的大气磅礴，“莫等闲，白了少年头空悲切”，“收拾旧山河，朝天阙”这样的警句从来都是适用和受用的，这样的精神不值得颂扬吗？

至于一些什么乱七八糟的所谓考证，满江红出自别手，我看了目前都是两派各说各理，没用定论的东西就不要拿出佐证了，还有大家最好想一想，这首词它为什么不加在张三李四秦桧头上，偏偏加在岳飞头上？历史上那么多岳王庙一代代民间传承崇拜没点原因吗

无聊翻案太多了，记得黄继光都被抹黑过吧

yayidaye2

秦桧就像现在的很多舔狗一样，你让他吃屎拉屎，他不敢放屁，没有秦桧，也会有张会，理会，岳飞手下大将王贵比秦桧更坏，出卖主人。但是小说需要秦桧，万俟卨这样的角色，所以食君之禄，必担主人之恶，其实如果抛开什么民族大义，家国仇恨这种绑架，这些军阀没几个是好的，好好看看现有的历史书，如果你是人，是个讲客观和事实的人，就会发现，这些人靠的是残忍，和所谓军纪，土匪版掠夺才撑起的军队。。。。。
什么是真实的历史，当这件事你看着非常接近人性的，让历史会越来越接近真相。
秦桧卖国求荣，打死我都不信，一个国家的宰相，去做一个他国的奴才，你信吗，如果是真的，他这智商还能是状元。
不动脑子，总是一厢情愿，那时很多人的悲哀

少卿

盟员 发表于 2023年2月3日 16:04
宋军民都知道杀岳，是高宗所为，是以高宗为首为主为核心、秦桧为辅等一干朝庭核心领导班子所为。不是以叛乱 ...

英雄属于价值判断，政治则是利益博弈。
宋高宗赵构自幼习武，挽弓之力可达二百斤，仅逊于岳飞。他年轻时曾自告奋勇去金营当人质，不可谓毫无胆略。宋高宗是开国之君，在位期间有所作为，不完全是昏君。
南宋初年，金兵四次南侵，兵锋盛锐，宋军阻击乏力，赵构仓皇逃至温、台的海上，惶惶不可终日，他对金兵的战力是十分清楚的。后来宋军在河南的局部胜利，并不能改变金强宋弱的大局。一般来说，农耕民族很难战胜幅员辽阔的游牧民族，何况宋朝重文轻武，积弱积贫，北宋与西夏作战屡战屡败就是一个证明。宋高宗为了皇位的稳定和半壁江山，铁了心要议和。
秦桧迎合高宗，是主和派首领，但他要皇帝自己拿主意：“陛下考虑三天再决定。”三天后，高宗主意不变。秦桧说：陛下再考虑三天。如是者三。既然铁定要议和，则必杀岳。秦桧对人嚣张地说“莫须有”，意思就是不需要罪名了。
开封为龙蟠之地，手握重兵的将领一旦攻克开封，则居功至伟，功高震主。即使他本人对君主忠心不二，但猜忌的君主必定会担心黄袍加身的故事重演，必除之而心安。宋高宗一切的决定都是在清醒的状态下做出的，一切是为了他的政治利益。
而英雄以军功为最高目标，则难免与君王的利益相冲突，悲剧结局让后人常唏嘘。

盟员

宋军民都知道杀岳，是高宗所为，是以高宗为首为主为核心、秦桧为辅等一干朝庭核心领导班子所为。不是以叛乱、反朝庭、贪腐，而是行“莫须有”罪处之。
此外，“议和”和“不打仗”“要和平不要战争”的思想，不单止是以高宗赵构为核心的朝庭领导班子旳思想，也是最广大宋军民的思想，绝大多数人是想和平不打仗的，估计是主流思想。坚持打仗战争的除岳飞韩世忠等个别军队首领及其亲近将领，像张浚张俊李显忠等等却站队朝庭一边，与朝庭保持一致。这点，可以从杀岳飞后，而全国军民没有出现哗变、动乱等等而继续“歌照唱舞照跳马照跑”，可以佐证。
既然，金国“议和”的先决条件是“须杀岳”，那么牺牲一个与自己（高宗）意见、思想相左的将烦，何乐而不为。顺水推舟而已，结果，换到自己（高宗）下半世高枕无忧。至于，以后怎么怎么样，那是以后（下任）皇帝的事了。

盟员

另，岳母刺字。岳母一个农村妇女，如何刺字？

甘海琪

若不是秦桧暗中陷害，高宗也不会乱杀功臣。

甘海琪

盟员 发表于 2023年2月1日 23:42
另，岳母刺字。岳母一个农村妇女，如何刺字？

不奇怪古代大多数农村妇女都有精湛的绣花技艺！

诺瓦利诺

说过多次，秦桧绝对是冤枉的，绝非害岳主谋。道理很简单，秦桧的职务是无权杀岳的。
罪魁祸首，就是赵构。不思进取，贪图安逸，为了自己的皇位稳定，割地，赔款，杀岳。

诺瓦利诺

yayidaye2 发表于 2023年2月2日 07:00
秦桧就像现在的很多舔狗一样，你让他吃屎拉屎，他不敢放屁，没有秦桧，也会有张会，理会，岳飞手下大将王贵 ...

秦桧，据史书记载，年轻时也是一个抗金志仕。绝非天生的奸臣。可能看到赵构的昏庸无能，自己也就丧失了信心，随坡下驴。
至于像小说和评书所述，跟岳飞有多大仇恨，谋杀岳飞。这是不可能的，因为没有高宗的授意，他害岳飞等于找死。

诺瓦利诺

盟员 发表于 2023年2月1日 23:42
另，岳母刺字。岳母一个农村妇女，如何刺字？

很简单：
1）可能岳飞的母亲自己有刺绣的能力。
2）找人带写“精忠报国”在岳的背上，用针尖轻点边框。

诺瓦利诺

甘海琪 发表于 2023年2月2日 04:55
若不是秦桧暗中陷害，高宗也不会乱杀功臣。

金宋议和的《绍兴议和》是两国皇上制定的，秦桧最多传达。
当时宋占优势，但是割地，赔款。附加条件就是牺牲岳飞。