【连坛评论】闲谈三国大精热之后的冷思考

红梅之村 · 发表于 2024年1月12日 12:18

   上美三国大精首发一时洛阳纸贵一本难求，给萎靡的连环画市场打入一针强心剂。热情传导到连坛，一连几天高朋满座，晒图评论不亦乐乎。虽然连友得意须尽欢莫使金樽空对月，但是热闹之余理性复盘还是必要的。
   现在有句流行语“没有对比就没有伤害”，当然也是基于“不识货货比货”的原则，连友非常善于其道，于是各种版本的比较先后出炉。其中留下印象的是有两个版本插图的比较是画面人物后面的一个石块状的小背景，比较结果是一个印刷更加清晰，连友的认真和细心可见一斑。在如今连环画版本太多而只能用印刷效果一决高下的年代，连友的心细如发也无可厚非。但是我们要反问：是否连环画印刷水平达到极致才能显示画家的原稿艺术性？进而才能使连友完整、彻底、圆满地欣赏画面的艺术性？一般印刷已满足不了连友日益突飞猛进的连环画艺术鉴赏水平？这个灵魂三问是回到如何欣赏连环画和什么样的连环画让我们心存欢喜的本质问题。科技进步惠及连环画，连环画印刷效果无限接近原稿，让连友的体验感更加良好，这点只有欢迎而没有反对的理由，可如果刻意追求印刷效果，是否有买椟还珠之嫌？时间的流逝不能让我们停止怀念连环画本来的样子，而这个恰是连友存在的基石。试问：如果你有一本保存完好比较新的老版连环画，在开本及印刷都不及现在主流的情况下，你是否断然否定它的艺术性？除去历史价值你会欣赏它的什么？
   连友对三国连环画的痴迷者还体现在心中有一个画家排名榜，三国大精热无疑又一次催促各抒己见排名的春暖花开。画家水平有高低，这是客观现实；个人心中的排名，这是主观结果。一千个观众心里有一千个哈姆雷特。问题是主观结果能不能反映客观现实？因为涉及到个人风格的喜欢问题，具体到连友的青菜萝卜也是无解的。如果参与人数众多，则结果就不是毫无意义，得票多者至少展现了受欢迎程度和连友喜爱风格的风向标。紧接的连环画作品问题是受欢迎程度高是否艺术水准高？个人的回答是肯定的：大致上反映了这种趋势。理由很简单：连环画是通俗艺术。你可以怀疑小众的眼光，但不能质疑大众的眼光。想起一个小例子，多年前上美发行了一本陆俨少大师的《青眉》，网上评论两极分化，推崇者赞誉有加：“《青眉》完全用传统的白描手法写就，线条挺劲，简洁传神，其中所展现的白描线条功力不得不让人唏嘘感叹。先生驾御线条的能力在早年就已炉火纯青了，在后来的山水和花鸟创作中更是游刃有余。《青眉》连环画是目前所仅见的陆俨少早年人物画的珍品原稿。作为先生罕见的人物画作品，《青眉》集中而全面地展现了陆俨少先生在人物画方面的成就，展示了独特的艺术美。同时，《青眉》作为一个时代的精神产物，于陆俨少先生的艺术生涯，于中国的图书文化事业发展都具有不朽的历史价值。”不喜者认为：“也就一般般”。外行看热闹，内行看门道，孰是孰非，一般连友只能以喜欢不喜欢来表达。
   慢品人间烟火色，闲观万事岁月长。三国演义名著本身另一面是“白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。”太过认真，就是你的不对了。