与中原侠客席兄和大地瓜商榷（关于国共歼敌的问题）

中原侠客

中原侠客 发表于 2012年7月2日 21:45
点评
冬至 只问一个问题，内战之初，国军与共军的实力对比如何？我一直认为，主观的臆断是 很有害的。我 ...

冬至 晕！估计当年的远征军老兵看到您这些话要气死的。另，五大主力也会气死的。哥哥，我真的觉得，您……该多了解一些了……。还有，共军实力壮大了，不假，请问壮大实力的装备哪来的？不会是日军送的吧…… 发表于 2012年7月2日 21:54


一部分来自歼灭日军，一部分来自歼灭国军。我坚持一点，抗战前国军的将才和军队的素养，要好于战后。

元和偃武

抗战前国军的将才和军队的素养，要好于战后。


这句话有点道理，凡是能拼能打的，喜欢死守的，喜欢冲杀的，死战不退的，8年下来损失肯定不小 ，而那些临阵脱逃的，游而不击的，曲线救国的，8年下来，弄不好队伍还壮大了不少呢

中原侠客

中原侠客 发表于 2012年7月2日 21:28
相比较而言，共军在抗战中做到了韬光养晦，而国军精锐损失惨重。这是解放战争只打了三年就结束的原因之一。

点评
元和偃武 后期大家都在韬光养晦，只是国军守土有责，一但日军来犯，只好被动抗战，不可弃城游击 发表于 2012年7月2日 22:45



[em209]此乃事实。

中原侠客

元和偃武 发表于 2012年7月2日 22:53
抗战前国军的将才和军队的素养，要好于战后。

正是这个道理！！遭受重创以后，怎能与战前相比

lj1234567890

[em156][em156][em156][em156][em156]

程咬金

程咬金

如果东北战场换一位统帅，内战会打几年？

元和偃武

临阵脱逃的，游而不击的，曲线救国的，8年下来，弄不好队伍还壮大了不少呢---这里说的是国军，意思是能打能拼的国军都打光了，剩下的都是逃得快或者投靠日军的，到抗战结束，这些部队再收编些伪军，弄不好还壮大了不少。


但是临阵脱逃，曲线救国一般是国军专利，而“游而不击”确实大量存在于共军身上，游而不击有其客观原因，共军百团大战前还经常打打伏击战，随着抗战进入相持阶段，国共双方的摩擦越来越多，特别是太平洋战争爆发后，大家都是消极抗日，下层军民的抗日热情还是要受制于国共双方统治集团的决策。

国共双方抗日先烈的功绩，不容抹杀！抗日战争中的政治阴暗面也不应回避！



“中日之战，到最后比拼的是战争潜力，至少，在人力上，中国是有优势的”---我不是说了“以战养战，以华制华”日本通过战争占据了中国最富饶的地区和资源，无论是国还是共，饭都吃不饱，那里还有什么战争潜力？！至于人力，无数的汉奸，皇协军，都是日军的好帮手。大量的青壮劳动力都在为日本挖煤采矿运粮修炮楼，游击战对付不了日本这种掠夺式的侵略
打掉日本战争潜力的是太平洋战争中取得了制空制海权的美国


日本帝国主义失败的根本原因是侵略！

日本帝国主义失败的体现方式是太平洋战争的失败！

就算中国没有牵制日军的一兵一卒，日本还是打不过美国，美国的战争潜力才是真正的潜力