我看到的松骨峰战场 -- 董仁棠萨苏合著《蹈火》节选

假洋鬼子

冬至 发表于 2012年7月18日 07:39
这就是萨苏，这就是我崇拜的人。

不谈帖子内容，纯粹讨论一下你的一个说法

我孤陋寡闻，这个萨苏也不知是何方神圣，据你说此公“非铁证不用”，但这篇文章好像就采用了一个人的一家之言，应该算孤证，而非铁证吧？

前几年报上有篇关于邱少云的报道，是邱所在部队的军长所写，通篇充满虚构和臆想，在网上被批得体无完肤，可见亲历者的话，也不一定真实准确

假洋鬼子

那军长的问题是虚构了一个他亲自破例批准邱少云参加那次潜伏行动，这个有趣的故事没有被任何邱少云身边的人证实，他又活龙活现地描述了怎么在后方指挥所亲眼目睹炸弹落下到邱少云牺牲的整个过程的细节，网上有人论证那是根本不可能的

年纪老了，回忆和臆想分不太清了，再加上吹牛的欲望，就产生了很多煞有其事其实根本经不起推敲的故事（不是说你引的这段）

及时雨

萨苏的每一本书都值得读

假洋鬼子

不要急，刚才出去转悠了一下

我说萨苏这个文章采信的是孤证，你说他在这方面一贯表现良好，而且和你接触过的别的史料出入不大，这个我可以接受，谁让你这么横呢？[em179]

你说“恁介是典型滴以偏概全，不能因为一个亲历者的话不可靠，就得出结论：可见亲历者的话，也不一定真实准确。”好像逻辑上有问题。要得出“可见亲历者的话，也不一定真实准确”这个结论，一个反例就可以了，而要证明“亲历者的话，一定真实准确”，就必须所有证据都符合这个结论
我如果根据一个亲历者的话不可靠，就得出结论：可见亲历者的话，一定不真实准确。那才是以偏概全

bo_xu_canada

快去漫谈围观吧，又在掐黄全昌了