刘继卣大精装《武则天》诗歌脚本谈————附郭沫若“五幕历史剧武则天”全文！！！

虎威将军

我觉得芙蓉，应该在郭的五幕历史剧《武则天》剧本的相关位置，划出相应18幅插图对应位置，这样才能有说服力

雷人

芙蓉姐姐和芙蓉姐夫都是名人

lj1234567890

芙蓉子 发表于 2016年11月1日 14:05
讲故事当然有顺序、倒叙、插叙了，但是对不起，您还是先搞清楚刘继卣先生的这18幅《武则天》是不是独立的 ...

既然芙蓉姐夫贴出原稿有编号，俺觉得，是否可以说明一个问题，就是老版脚本作者和编辑，并非把刘老画稿排错了，而是为了讲故事的需要，微调了个别画幅顺序。想来作为文字作者或编辑，再马虎再粗心再没文化，也不至于有编号的18幅图也排不顺。俺还相信，老版脚本作者、编辑多多少少应该知道原稿来历，他们或看过戏或读过相关剧本也未可知。
其实，俺还是那个意思，18幅图只要能把故事讲圆乎了，可以有N种排法，没有什么对错之分。姐夫的排法，或许最忠实画稿顺序和郭剧，但不等于老版就错了。


俺觉得，18幅画要讲一个故事，情节上终归不宜太过跳跃，或许老版出于某种考虑做了改编，调整了个别画稿顺序。俺对照了老版和楼主的排组，11－18幅图从情节叙事上分别是：

老版：道生告密－骆神童被囚－美女帅哥探骆－裴炎招供－朝堂审裴－婉儿辅政－政通人和－歌舞升平
新版：道生告密－听读檄文－武后吟诗－裴炎招供－骆神童被囚－美女帅哥探骆－朝堂审裴－歌舞升平


说心里话，其实老版的故事和排法，还是有些道道的

资深砖家

质疑是不是“唯一正确顺序”不是很重要， 作者还不行自抬一下，再追根就有点牛角尖了。[em140]
  
像隔窗姐姐的文字质疑就比较有深度[em148]

芙蓉子

lj1234567890 发表于 2016年11月2日 12:34
既然芙蓉姐夫贴出原稿有编号，俺觉得，是否可以说明一个问题，就是老版脚本作者和编辑，并非把刘老画稿排 ...

这书没有什么老版脚本，最早有张锚先生（刘继卣的女婿）脚本的版本是2008年那个《刘继卣连环画全集》，原稿画幅顺序之所以会搞错的原因主要有两个，其一是这18幅画稿中有8幅是裱过的，这些裱过的原稿下方的文字和页码都被裱进去了，其余10幅中有两幅草稿和一幅宣纸稿未有标注。已知部分不容易错，但未知部分自然容易把顺序搞错了。

再者，就是《人民文学》1960年“五幕历史剧”那本书未必好找，这个五幕剧后期未再版过。张锚先生的脚本不是按照郭沫若这个原剧本改编的，比如2008版的第十七页张锚的脚本：“倡学、殿试并武举，天下诸津舟船聚，丝绸之路贸往还，家足人绥国勰裕。”然而此幅画作画得明明是“武后在听婉儿读檄文”。




说到这些，我不禁想起了我们连友遇事总是很豁达的，就像这次上美出版的《连升三级》，书名字明明是书法细节缺失不全，却也能理解成出版社是为了将竖版文字改为横版考量后有意为之的；那个《秋翁遇仙记》的“遇”字明明少了一点，难不成还可以解释成是为了增加画面的情趣感?




其实任何一个说服改变对方认知的行为都是极其无趣的行为，我并无意要去说服您改变您的看法，也尊重您的认知，作为我也只是把自己的看法说出来罢了。

隔窗相望

芙蓉子 发表于 2016年11月2日 14:09
这书没有什么老版脚本，最早有张锚先生（刘继卣的女婿）脚本的版本是2008年那个《刘继卣连环画全集》，原 ...

我到不认为刘先生画武则天时没有脚本之说。因为毕竟这么多幅不是插图，还是应该有脚本的。我想刘先生不会直接根据郭沫若的剧本自己来节选某个情节，只是这脚本后来遗失罢了。


不管怎么说，按此剧本与芙蓉姐夫的排序还是对应得上的。