在QQ群里看到一篇文章感觉值得转发！！！！

独立寒秋

冬至
逻辑很重要 道理不用讲了 前面大家说的很详细了  发表于 2017年2月7日 10:02

希望冬至透过现象看本质。在这篇文章里我认为怎么写都行，要尽量看出作者自己的意图或者是对当权者的意见。

cslz2004

独立寒秋 发表于 2017年2月7日 10:22
冬至
逻辑很重要 道理不用讲了 前面大家说的很详细了  发表于 2017年2月7日 10:02

在黎清基本事实的前提下不是不能质疑政府的作为。就这个事件而言，更应该追问的是，宁波作为东部经济发展不错的中等城市，为什么不能办一家公办的动物园？即便是只能办私营的动物园，可不可用税收或财政补贴的形式让私营动物园的票价降下来？惠及更多的普通市民和在这个城市生活的低收入人群。例如，每个12岁以下的少年儿童每年有一次免票的优惠。这在国内外都是有先例可借鉴的！

cslz2004

人民军次帅 发表于 2017年2月7日 10:43
宁波市中等城市？你可拉倒吧，你在苏联呆久了也不知道我们这边的情况啊！宁波有大港口，是高等城市。[em1 ...

也对，你们那嘎达的铁岭都是大城市了！[em148]

cnshchl

独立寒秋 发表于 2017年2月7日 10:22
冬至
逻辑很重要 道理不用讲了 前面大家说的很详细了  发表于 2017年2月7日 10:02

如果这个话题算是楼主与冬至进行正反双方的辩论的话，
能够说明楼主要推出的“实质”的现象是无法转贴出来的，而能贴出的又只能是一些隔靴搔痒的在逻辑上站不住脚的现象。
所以说这个辩论就一开始就是不公平的，楼主并非输在冬至的逻辑上，而是输在了前提地利之上.
真无所谓地。[em140]

独立寒秋

冬至
另外提醒一下 本帖里面很多同学跟我意见基本一致 希望你也同时回复一下他们 建议他们也“透过现象看本质”  发表于 2017年2月7日 10:37

[em140]如果不是你向我提出问题，我也不会单独给你回帖。其实我不回帖，我知道就我这点儿水平和新闻量也说不过大家，就不自取其辱了。[em140]

独立寒秋

cnshchl 发表于 2017年2月7日 13:04
如果这个话题算是楼主与冬至进行正反双方的辩论的话，
能够说明楼主要推出的“实质”的现象是无法转贴出 ...

[em140]哈哈   没想和冬至辩论。这篇文章也不是我写的，也不存在地利不地利的。我转帖只是表达我的一种情绪。大家不要误会。哈哈 [em140]

cnshchl

独立寒秋 发表于 2017年2月7日 13:44
哈哈   没想和冬至辩论。这篇文章也不是我写的，也不存在地利不地利的。我转帖只是表达我的一种情 ...

哈哈，能看到兄宽心就好。其实因为赞同别人的情绪、结论，有时确实会在过程的一些地方有所疏忽的，没甚么大不了的。就比如他所赞同的别人举例的小偷入室盗窃的类比，这是属于刑事案件，而楼主觉得值得转发的是一件翻园的行政案件。
行政案件与刑事案件的性质完全两样，又岂能放在一起类比。
所以说即使连严谨如冬至也无可幸免，又何况楼主。
五十笑百步啦。哈哈。[em140]

独立寒秋

cnshchl 发表于 2017年2月8日 12:34
哈哈，能看到兄宽心就好。其实因为赞同别人的情绪、结论，有时确实会在过程的一些地方有所疏忽的，没甚么 ...

谢谢朋友！我没有不宽心。[em140]哈哈[em140]