[Y227]《鸡毛信》有发版与光头版的一点看法。。。可直接去15楼~~

kevinet

以下为正序版，请大家移步15楼，看更精彩的倒叙版，请~

关于海娃的头发，感觉道北兄的这贴爆料较多
http://bbs.mylhh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=497428&highlight=%BA%A3%CD%DE%B5%C4%CD%B7%B7%A2
我再继续嘚啵嘚啵，根据道北的资料，下面左图有头发的是最初的初稿，也就是1954年以前的原始版本，我感觉这是一个比较可信的说法，因为单单从画面上就可以看出点端倪，和右图无头发的比，在有发版基础上重新绘制的光头版基本做的是减法：

1，光头版把海娃头发减没了，取而代之的是炕头两处稀拉拉的枯草~
2，炕里边的行李打包方式，左面有发版是井字打包，右面光头版是十字打包，当年八路军的行军背包具体是咋个打包法，这个或许得去问问冬至，我仅仅从一个简单的物理常识角度分析，感觉有发版之井字打包更为妥当，十字包感觉不结实，尤其是还要挂着搪瓷水杯和掖着布鞋，十字打包很容易就会散掉，总在书店或书摊给需要发货的书本打邮包的应该比较熟悉，井字包法最为稳妥， 故，感觉本家刘大师之有发初稿是最靠谱的。

资深砖家

我仔细给你讲一下吧，鸡毛信这本最初是1950年画好的人美前身大众图书社出版的，无头发海娃，后几年出的有头发海娃。

再有画家只能精益求精，越画越好，背包和席子你也提了，不能反向越画越差吧，反证法

老K急吼吼的像发现新大陆一样，对待学问要慎思熟虑啊。[em140]

资深砖家

……越来越严重了[em148]

有发是后画的，无发是初版。这个都不懂还有什么资格看鸡毛信啊，看鸡毛吧[em140]

ronaldo

从绘画上来看，有发的比光头的成熟。应该是光头比有发早。

ronaldo

有发的是后来改的,光头的更像是早期作品。

ronaldo

光头的更象五十年代初的那种风格

爱君如梦

喜欢有头发的海娃！

kevinet

考古要看证据，不是靠感觉，目前能找到的鸡毛信最早版本是英文版的有发版

shangxiao

正好相反！王家龙先生曾经在采访中提过此事，而且他的第一版《鸡毛信》就是无发的。

坚持就是胜利

有发比光头好看，以前看电影部队的背的行李是井字打包