未曾出版的红东周之《穆公求贤》手稿

蕃薯藤 · 发表于 2010年9月23日 18:23

三国兄,你的签名档内容怎么又变了[em140]

酷爱三国 · 发表于 2010年9月23日 18:25

就像《荆轲刺秦王》，与《穆公求贤》一样的遭遇，但时隔40多年后，上海人美对其进行了官方的正式出版，并划入《东周列国故事》。
《穆公求贤》目前我们无法认为是东周列国故事选的一册，因为没有任何官方机构对其进行过认可，历史上上海人民美术出版社从来没有过这本书。山西所有者自说自话一个标题就说是从没出版的红东周，谁来确定？谁来肯定？既然没出版过，还谈什么红东周与否？你怎么知道这就是红东周的一本？有没有出版档案证明？
既然你要变卖，那么现在是法制证据社会，既然上美历史从没出版过，那么你必须拿出强有力的证明和鉴定，而不是什么简单一个图章一个签名就能说明什么问题的。
这本书只有上美认可并出版才有意义，且只有在东周套书中出版才有其意义，否则就是一本普通的古典作品。
没出版过的画稿，完全可以认为是就是一套习作稿，就是一套被枪毙的废稿或者就是一套伪稿，仅此而已，仅此而已！！！

不要口气这么大，什么没有可比性，存世孤品，请问它有什么可比性？和谁去比？连娘胎都没出来过，比什么比。连所谓的画稿画家都已经去世，接盘的购买者找谁去鉴定？鉴定费谁出？接盘的人没有出版意向的话谁会去接手这扑朔迷离的稿子？难道接手买来还是这么压箱底？吃饱了撑得了。

不要飘飘然自我感觉太好了。

酷爱三国 · 发表于 2010年9月23日 18:26

脚本呢？！脚本作者是谁？封面绘画是谁？吐白呢？

酷爱三国 · 发表于 2010年9月23日 18:31

本帖最后由酷爱三国于 2010年9月23日 18:33 编辑

请热心的连友帮忙将本贴中几位发表观点的连友的帖子转发到收藏热线论坛上。让这个傻小子好好的看看各地连友的观点吧，当初我苦口婆心的劝说，就是不听，聪明人从来都是广开言路而不是封闭自己的。

各位记住一点，持无所谓的平和心态，不要去求他，规劝他了，你越是求他，他越是吊，越是觉得奇世珍宝了。

蕃薯藤 · 发表于 2010年9月23日 18:32

[em211]

他既然已错过机会,就由他去吧,管他做什么~~~~

酷爱三国 · 发表于 2010年9月23日 18:35

他既然已错过机会,就由他去吧,管他做什么~~~~
蕃薯藤发表于 2010年9月23日 18:32

蕃兄，早不管了，在历史上，在现实中，在我心里，本就没这本书的，无所谓的，只是有朋友把他的图转了过来，于是说几句。

画外音 · 发表于 2010年9月23日 18:36

可以断定是旺老的参与画的原稿!!!!!!!!!!!!!

知白守黑 · 发表于 2010年9月23日 19:10

凡事讲究个缘分，大家也别太过义愤填膺了，相信水到渠成吧。

张东建 · 发表于 2010年9月24日 07:10

三国兄和这个人谈感觉有点对牛弹琴，就是想一夜暴富，什么话都听不进去

wesqqf · 发表于 2010年9月24日 08:51

大家不要再劝了，对牛弹琴！想发财可以理解，想发横财就难以让人接受了。最近在看一些介绍书画国宝的书，张伯驹、张大千、徐邦达、杨仁恺等，多少大收藏家最终把珍藏的无价之宝捐献给了国家，让更多的人能通过展览或出版物欣赏到这些艺术品，其高风亮节令人敬佩不已。反之，拿着一套仅仅在连环画圈子内有些价值的手稿就觉得奇货可居，真令人可笑可叹！跟刘旦宅学吧，最起码也要有人家的名气和底气啊！