这里有人打架

1973

抗联这个转贴非常好，事不说不明，理不变不清。中国人比较缺乏的就是对执政党，和对执政党人的讨论。不然他们真以为自己就是救世主或是伟大君王。
至于毛的光明也好黑暗也罢都是历史上铁板钉钉的事实。

cxx1981

不能因为某个人的观点支持的连友比较多，就说人家有马甲，有依据吗？还是为自己开脱？大家可以在一起交流，但是都应该坦诚一些，这样才好！

1973

武襄侯 发表于 2011年10月6日 19:35
1973  合着文革好像是楼下你搞的啊，不然你怎么这么清楚  发表于 2011年10月6日 18:05
----------------- ...

文革还需要什么档案解密？当事人都还在世，等他们死了再看他们的档案？文革档案还需要保守什么不可告人的秘密？不过销毁倒是始终在进行，等不到您来鉴赏了。例如常香玉这些文化人物文革时期被邻居监视并形成的系列报告或是省委文革时期的电话记录都被眼下当地文管部门有系统的销毁。等到您看的时候就真的要靠技术来复原了。

武襄侯

1973 发表于 2011年10月6日 23:09
文革还需要什么档案解密？当事人都还在世，等他们死了再看他们的档案？文革档案还需要保守什么不可告人的 ...

你还真把无知当有趣了.不懂别瞎说,好吗?!拜托了.
麻烦你指出中国范围内哪家档案馆可以任意查阅文革档案.

你无知造谣真是到了无耻的地步了.档案归各级档案馆管,档案馆负责保护收管政府各部门各类归档档案.你说的销毁档案的"当地文管部门"是指哪些个单位? 你连国家文献档案管理和查阅的基本知识都不具备,就张个大嘴信口开河.还有更无耻吗!

1973

不知者不罪也，您看不到不能代表别人看不到档案。自己看不到就不要乱猜疑犯忌妒。
论无耻我没记错的话，您还欠萧克将军一个真诚的道歉。奉劝你管好自己的嘴，小心触犯版规。

武襄侯

1973 发表于 2011年10月6日 23:43
不知者不罪也，您看不到不能代表别人看不到档案。自己看不到就不要乱猜疑犯忌妒。
论无耻我没记错的话，您 ...

这种言论只有你这类才说得出口了.无知者无畏.

huxiong4201

baienfu 发表于 2011年10月6日 08:35
民主就是大家什么正事都不干，整天围在一起磨牙扯皮，遇到大事谁也说了不算，看到做事的就找茬！
独裁就是 ...

有没有混绕视听，请看http://bbs.86516.com/viewthread.php?tid=3789900

popeye

huxiong4201 发表于 2011年10月7日 00:53
有没有混绕视听，请看http://bbs.86516.com/viewthread.php?tid=3789900

胡兄应该能看出陈丹青在绘画创作的时候做了“小动作”的！

lj1234567890

一天没进来，这帖子还真火得厉害，有人还封了ID，俺竟沾LZ光骗了不少分，不知该喜该忧
知书达理，但不是每个读书人都真的懂理
关于画家，怎么画是他的自由（但不是权力），不过对于逝去的先人和仍受很多人敬仰伟人，起码的尊重还是应该的。漫画和丑化是有区别的。俺照相经常出现眯眼的“瞎子”状况，把自己照过的瞎照集中起来展览，不认识的估计十有八九会认定俺是盲人。11楼有对画家的描述，俺看后实在没法提升好感。与老师、友人绝交不待见其实正常，但回头评论对方这不好那不对好像自个就是就特正义，难免有点那什么
关于主席，誉谤满天，永远都是话题。俺想说的是，当年受迫害的大人物、大知识分子死了的有后人，活着的能说话，今天有几个是竭力贬损、漫骂主席的？俺孤陋寡闻。至于陈云说，人不在了怎么说都行，问题是依据何在，有人认帐么，他的家人、战友还是文献记载？治国无能？毛再差也没有发生学运
关于鲁迅，很奇怪所谓毛的关于鲁迅的要么论竟然那么多人相信。反正主席不在了死无对证，相信类似的谁谁要么如何，要么怎样的话还能无数次借主席口来栽赃。鲁迅病死不是被杀，并不能证明国民党的仁慈。我不假设历史。即便如此，鲁迅仍多次避祸到内山家和租界里。反正杨铨死了，李公仆、闻一多死了

tang999

学运也应该有才对.一个缺乏监督,无法约束个人权力的国家是可悲的.