辽美获奖32开《西游记》图选

陈彦平

我想一个画家的作品和其生活环境有很大关系，刘继卣家传渊源极深，绘画基本功是毋庸置疑的。前面和大家对他作品的争论也是在最高等级的连环画画家之间的争论，无论褒贬如何，他的作品应该都是好作品。所谓的“贬”也不是就要把他的作品打入地狱。所以我再看待他的作品的时候的期望值首先就是不同的。我没有把刘老的作品和一般画家的作品等同对之。

也正是因为刘继卣的家传渊源导致他和普通下层老百姓的接触和了解无法深入，因此借用我私下和一位连友交流中的话语：刘老的作品不接地气。因此对生活的展现不够深入，虽然精细，却缺少情感。也有了曾说过的有形而无神。

刘老可以做到面面俱到、事无巨细，其严谨细致无与伦比。而其他画家如这套《西游记》中的作者，撇除他们能够创作这套作品之前的基本功训练的作品，《西游记》作品中可见他们的个性的才华展示。

刘老的作品让人一目了然，事无巨细不给读者留有多少空间，刻板的灌输；《西游记》则让人浮想联翩，可以激发读者的欣赏欲望。



--------------------------------------------------------------------------
暂时想这些了，有不妥之处请凭海兄担待，我先出去了，晚上继续和凭海兄交流。[em209][em188]

凭海临风

刘先生的穷棒子脱离生活？不接地气？？此话从何说起、、要知道刘先生是在创作前深入农村生活的，你可在网上查下相关资料，是有了生活才先创作了同题材的《王国藩与建明社》，后有《穷棒子》啊，，

  再有，画的细不等于没有想象空间，例子很多，古代的《武松打虎》《西厢记》，现代的《渡江》《战上海》等等，很细致了吧？难道不好??
其三，再谈到创作有生活体验，画西游的是否有生活，怎么体验？？？，，可能还不及刘先生深入生活的体验吧
其四，“事无巨细，刻板的灌输”，我不这么认为，如果不具细，追求那种天马行空的想象力，可能一张白纸画上简单几笔的效果更好，（前面不有朋友贴出了线条也很繁琐的西游内页了吗。。）
。。。。。。。。。。。。。。。。
  [em211]

nnff106

回复 凭海临风 的帖子

     这套辽美西游记能获奖，我的想法应该还是与绘画有直接关系的，当然也有题材、制作等其他方面的综合因素。
     西游题材太多，多这一套少这一套，意义不大。再者，此书印量不大，谈不上普及。三来，此书脚本为繁体字排印，读者对象显然也不是定位于儿童。
     从普通读者角度来说，我挺喜欢这套书中的大部分作品的绘画，也有少数不喜欢。

画说论见

因为连环画是普通大众读物，要以写实手法展现画面，无论是谁画的，不能接近大众的心理，那么大众就会抛弃他。

222222

个人还是很喜欢的一套书

陈彦平

nnff106  刘继卣先生画风成熟后的作品几乎本本是精品，都很喜欢，这一点与陈彦平兄不同。相比较而言更喜欢的是刘老古典题材的创作。现代题材的《穷棒子》《朝阳沟》总感觉有点“隔”  发表于 2011年4月18日

呵呵！刘老的作品我也喜欢《武松打虎》、《水帘洞》、《筋斗云》（而工笔重彩的《闹天宫》我则不喜欢）。和其他连友的分歧也正是来自大家追捧的《穷棒子》这一类应该更有生活气息的作品的感觉和认识。我相信倪老师感觉的“隔”正是我的感觉。

陈彦平

凭海临风  所以举例还是用同为绘画的比较更贴近，也更具象。更有对比性  发表于 2011年4月18日 11:45

呵呵！我也是看到前面有连友把电影、京剧等扯进来才有前面帖子中的类比分析的言语，而我以为他说的逻辑上就根本不通。

陈彦平

回复 凭海临风 的帖子

我感觉我们这样逐字逐句你来我往的争论永远不会有结果的，直到一方感觉累了或者退让为止。过些日子养精蓄锐精力旺盛又会重头来，到头谁也改变不了谁。都是在自说自话、自言自语。呵呵！因此下面这些其实依然是我的自我观点的阐述，算不上与凭海兄的不可妥协的争论。

第一条在点评中我说明了，就不再重复了。

第二条：凭海兄列举的作品中《战上海》等级我认为不够。对于连环画的风格我这几年的认识一直是坚持百花齐放的，而您以及一些连友坚持的是刘老的唯我独尊。因此我能欣然接受《渡江侦察记》、《西厢记》、《武松打虎》，也能接受变形写意的诸多八十年代的优秀作品，如争议很大的黄全昌老师的作品，又如我现在非常痴迷的冯远的作品，他们中缺少任何一位我认为都是缺憾的，谁也代表不了谁，谁也包含不了谁。因此刘老及其作品在我心中的地位就是一位勤恳严谨的连环画画家的地位。大家几次争论的焦点无非是：（1）认同不认同刘老连坛第一人的至尊地位（当然我认同刘老对于连环画发展的里程碑的指导意义，对其个人也是极其尊重的，不同的仅仅是对其作品的认识），如和贺老的地位贡献相比孰高孰低也曾引发过争论；（2）刘老和八十年代画家写意变形作品的孰是孰非的问题，我喜欢写实的也喜欢写意变形的，但前提是必须都足够优秀，如我依然痴迷搜集的俄苏文学作品插图；（3）刘老的现代乡村题材作品中是否包含足够的必要的情感问题，我始终认为他的现代题材最欠缺的就是这个，《穷棒子扭转乾坤》和林楷的《夺印》相比在这一点上也是不如的。（148楼我所发的帖子中提及的我们有重合的地方，而您所列举的几部作品就是重合的地方。我们不是完全对立的，所以用我们重合的作品来排斥我的观点是不合适的，因为我的喜好范围更大一些）


第三条：《西游记》的作者们绘画出来的作品有的是一种文人画的气质，这和表现农村乡土题材的《穷棒子扭转乾坤》是不同的，自然不能用简单的到田间地头这种体验生活的角度来衡量，而应从艺术的体验的角度或者对古代线描以及其它艺术形式如壁画、雕塑等等的理解来衡量。其实后者也是一种对生活的认知和体验，只不过这种体验更精练、更高级。

第四条：事无巨细不是简单的用线条多寡来衡量的。繁琐也不等于事无巨细。

用文字表达观感对于我这个在看连环画的时候只追求视觉和心理感觉的人实在太困难，所以无法精炼，请凭海兄见谅！另外也发现在争论的时候想否定反击对方的观点太费力，最简单省力的方式就是给对方的观点挑毛病让对方来反击。我还得歇一歇。呵呵！

[em209][em211][em188][em191][em184]

我现在特期待的就是能有一部我还未知却可以让我看得酣畅淋漓的连环画作品。自从能欣赏冯远的作品后，连我曾很喜欢的陈全胜的《梦中缘》等作品都感觉有些单薄了。

凭海临风

.........................   [em211]
   [em185]

天之语

连环画是雅俗共赏的艺术，我不敢说这套西游记100%都是精品，但至少有一半以上的作品达到了不俗的标准，至少在形式创新上不俗，不像目前很多原创西游记，看似复古，但只求形似的居多。
其实看似简单的变形和夸张要变出新意，变出品味，不知比写实的风格要难多少倍。听说这套书在评奖之前，编辑就指明是要参加全国连环画评奖的重要作品，要求各参与绘画的画家要突破，要认真对待，在把关方面也是花了很大心血。而参与这套书绘画的画家基本都是连环画中的好手，都是有着深厚的写实功底和多年的连环画创作经验，他们用自己的理解和新的连环画语言给我们带来了这套另类的西游记。