华国锋若干史实得到还原

6188

6188

华国锋若干史实得到还原 中共党史人物研究进展:华国锋若干史实得到还原   2011年01月17日 08:44:49 　来源： 北京日报  新华网 　　为隆重纪念中国共产党成立90周年，本刊将从人物篇、事件篇、考释篇、正误篇、史论篇、综述篇等角度，精心组织、陆续刊发一批党史党建文章，全面回顾我党成立90年来的光辉历程，认真总结党领导全国人民进行中国革命和建设的宝贵经验，深化对中国共产党是中国特色社会主义事业领导核心的理解和认识。此期“纪念中国共产党成立90周年·中共党史人物研究专题”为开篇。 　　中共党史人物一直是学界研究的热点。近年来，随着大量档案史料的不断公布和党的解放思想、实事求是思想路线的深入贯彻，中共党史人物研究有了很大进展，对党史人物的评价亦日趋客观、公正。本刊今日刊发“中共党史人物研究之最新进展”，介绍若干党史人物研究的进展情况。 　　近年来，随着大量档案资料的发掘和解密，党史人物研究受到了极大的关注；一些重大纪念活动的开展，进一步推动和深化了党史人物研究。学界对那些为人熟知的领袖人物的认识和评价，更加趋于全面而客观；对一些曾经在党的历史上作过贡献或产生过影响的非知名人物，甚至“反面人物”，也有了新的发掘和认识。这里择取近几年学界比较关注的若干党史人物，略作评述。 华国锋（1921-2008） 　　近年来，学界对华国锋的研究有了较多的关注。继毛泽东之后，作为中国最高领导人，华国锋任职五年，实际主政却只有两年零三个月。以往对他的评价贬多于褒，有论者以“一正四负”来概括：“一正”，即在粉碎江青反革命集团的斗争中有功，以后也做了有益的工作。“四负”，即一是推行和迟迟不改正“两个凡是”的错误方针，压制“关于真理标准问题的讨论”；二是拖延和阻挠恢复老干部工作和平反历史上冤假错案的进程；三是在继续维护旧的个人崇拜的同时，还制造和接受对他自己的个人崇拜；四是对经济工作中的求成过急和其他一些“左”倾政策的继续，也负有责任。 　　近年来，学界根据大量的史料研究得出：对于华国锋的评价，“一正”显得不足，“四负”不少有违事实或过于武断。这具体表现在：（1）正式提出解决“四人帮”动议的是华国锋。根据《李先念传》编写组成员的文章披露、吴德在《十年风雨纪事》的自述和当事人张根生的记述，从提出动议到分别沟通，从商量方案到坐镇主持，华国锋是抓捕“四人帮”行动所有环节的主导者，绝非仅仅“有功”，而的确“起了决定性作用”。（2）主张邓小平复出工作。据吴德口述，1976年10月抓捕“四人帮”之后的一次政治局会议上，华国锋宣布了三条：第一条是请邓小平出来工作；第二条是要在中央会议上堂堂正正地出来；第三条是要为邓小平出来工作做好群众工作。至于邓小平没有马上复出而等待了一段时间，其实是华国锋和中共高层的策略考虑。（3）并非华国锋首次提出“两个凡是”。“两个凡是”的经典表述，并不出自华国锋，而源自1977年2月7日的两报一刊社论。华国锋本人也说过两次“凡是”，但是具体背景有不同，与社论的表述也不完全一致。另外，提出“两个凡是”也不是为了继续“批邓”，因为当时这个口号已经废止。（4）拖延和阻挠恢复老干部工作者另有其人。 (转帖)

6188

[延续分享]
   

   

  





   
新华时政 > 正文   


《党史》第二卷问世 纠正对新中国最初29年误导偏见  
2011年01月17日 08:32:50 　来源： 人民网 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】  



　　2010年7月份，中共中央召开了全国党史工作会议。由中共中央而不是由有关部门来召开这样的会议，足见中央进一步把党史工作提上了重要议事日程。中央党史研究室编写的《中国共产党历史》第二卷在此后出版，自然格外受到人们关注。

　　《党史》二卷写的是党在1949年10月至1978年12月的历史，也就是中华人民共和国最初29年的历史，共和国正是从这里起步。这是一段极其重要而又比较复杂的历史，写好它十分不易。

　　全国党史工作会议对党史研究和宣传提出了一个重要的方法论问题：“坚持实事求是研究和宣传党的历史，就要把握党的历史发展的主题和主线、主流和本质。”也就是说：一定要着眼全局，抓住要领，分清主次，全面分析，这才称得上真正的“实事求是”。学术研究和创新也决不能离开这个前提。

　　新中国最初29年历史的主题和主线是什么？用一句话概括，就是中国人民在共产党领导下着手建设一个新社会和新国家。党在这个时期所做的一切，都是为了实现这个目标。历史从来是复杂的，在充满矛盾中行进。抓住了这个主题和主线，人们对原来看起来头绪纷繁的事情就能有一个完整的了解，做到一目了然，对这个过程中取得的成绩和发生的曲折也能作出中肯而恰当的分析；要是看不清或者离开了这个主题和主线，就会失去中心，只看到一个个孤立事件的堆积，或者仿佛列举了一些事实，实际上却得出以偏概全的完全错误的结论来。

　　随着时光的流逝，经历过这段历史全过程的人已经越来越少，更多的人今天只能靠阅读书籍和报刊中的记载来了解这段历史。令人担忧的是：现在有一些书刊似乎只津津乐道这段历史中的消极方面，仿佛那些年只充满一片黑暗，而对当年举国上下热气腾腾地建设新社会和新国家那些激动人心的往事却抱着奇怪的冷漠态度，以为那都是“老一套”，不值得再多说。有的人还把一些道听途说乃至任意编造的“故事”当作信史，加以渲染。它留给人一种印象：共产党在这段时期内所做的，无非只是一个运动接着一个运动，整了一批人又整了一批人，别的就没有做什么好事。这种误导积以时日可能造成的恶果，从苏联、东欧剧变的历史悲剧中已可以看到不少惊心动魄的事例，值得深思。还有一些作者出于好心，要宣传改革开放以来的伟大成绩，常常拿改革开放以前物质条件的贫穷作为反衬，有点像“忆苦思甜”的样子。但它“忆”的是新中国早年的“苦”，看不到像老舍《龙须沟》等作品中描写的新中国的“甜”。这种对比方法抛开当时的历史条件，不作具体分析，很难说是科学的态度。有如一个原来贫困的家庭节衣缩食、艰苦奋斗，终于逐步富裕起来，子弟们能不能因为今天的富足而嘲笑父兄当年的“寒酸相”？那能说是“实事求是”吗？全国党史工作会议批评“党史领域在学风上还存在一些不容忽视的问题”，并且郑重地指出“近年来，社会上存在一些偏离党史主题和主线的问题”，可能也包括前面所说那些现象在内。

闲云野鹤

飘过[em127]

zhanghao

我觉得还是让后人评说吧。

跟往事干杯

正视历史，实事求是。

跟往事干杯

baienfu

老华是个好领导，一个好人中的好人！但不一定能成为一个称职的大国领袖。

guohong

[em127]