中国的法制真进步啊？

lj1234567890 · 发表于 2012年8月25日 23:04

一字并肩王发表于 2012年8月25日 21:16
但我认为这正是法律公正的体现，体现律师的专业水准，一切以证据说话，当然做伪证是犯法的。

呵呵，是否体现律师的专业水准，与250条的前提“严重违反法庭秩序”毫无关系。如果辩护人或代理人已经“严重违反法庭秩序”了，还能是“我认为这正是法律公正的体现”？[em156][em156][em156]

不动如山 · 发表于 2012年8月26日 09:57

一字并肩王 · 发表于 2012年8月26日 13:38

严重违反法庭秩序由谁来界定？

蕃薯藤 · 发表于 2012年8月26日 15:10

当司法成为2奶,你就懂的[em179]

蒙古骑兵 · 发表于 2012年8月26日 15:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lj1234567890 · 发表于 2012年8月26日 17:06

一字并肩王发表于 2012年8月26日 13:38
严重违反法庭秩序由谁来界定？

应该是根据法规明确的法定情形由法院界定，反正不是律师界定

一字并肩王 · 发表于 2012年8月26日 18:18

那么是我来界定你侵犯我的情形吗？只要对我有利不管对错都可以？

lj1234567890 · 发表于 2012年8月26日 19:23

真聪明，不愧是王

那么由律师界定好了，律师们现在有理，总是有理好像也有些问题哦，那谁有资格界定合理呢，政府、街道办、农民工、网民投票

其实很清楚：根据法规明确的法定情形由法院界定。只要符合法规明确应予处罚的情形，法院按规定处理应该没问题吧

一字并肩王 · 发表于 2012年8月26日 19:29

好了，别辩论了，整的好像我是律师，你是法官似的，其实跟咱俩都没关系。咱俩也弄不了什么。

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户