淸华大学一畜生教授说的畜生话！完了教育完了。清华教授畜生语

lj1234567890

典藏1518 发表于 2013年7月16日 20:55
我知道你是一直同情李天一的。你曾经在帖子里说过当前社会上对李很不公平。

别造谣
俺认为李公子干坏事，就事论事，法律该咋弄咋弄，无论对谁，都要讲法制、讲证据、讲理性
但有些媒体过分了甚至造谣，比如说公安放人了等等，还有把他老爸老妈扯进去，有些说法是非常侮辱人格的，有些说法是无中生有的
你认为一个人如果干了坏事，就应该添油加醋不顾事实搞臭他全家么
比如就算某人当年是小三，她儿子后来犯罪你认为跟她小三出生有因果关系么？那么如果某个小三的儿女成才出名了，是否能证明她当年当小三就对了？
印度影片流浪者看过么

xzh110120

君子爱连

陪酒女与良家妇女，未成年人和老艺术家，不都是得在法律面前平等吗？
什么教授，还真是畜牲。

huxiong4102

这种狗还叫兽，青蛙大学法学院也可以关门了。
现在的这些有话语权的人，连基本的良知都没有了，你们的妻女也迟早被人强奸。
李双酱萌鸽奸夫淫妇能操出什么好东西来。

lj1234567890

典藏1518 发表于 2013年7月16日 21:47
我说你同情李家，你说我造谣？那么你是说梦鸽和李家父子不臭了?请解释一下他们那点是香的？

依然是造谣俺说你造谣，是说你无端给俺扣什么“同情”的帽子

什么叫“同情李家”，而且还是“一直同情”，这不明显胡说造谣？
难道站在客观理性的角度说要依法处事，对一些俺认为不合适的做法有异议，就是“同情”？
而且还挑拨“很明显论坛里也有站在李家立场上说话的人。”
告诉你，要说立场，俺有，就是法律的客观理性的立场，不是某人某家的立场
俺说了，对于李公子的事，由法律说话，这没错吧？俺看不惯不认可的，是有的媒体借机挑事无中生有，这跟同情李家有毛关系
俺认为，不管何时何事，都要客观理性，就事论事，依理依法，而不是情绪化的发泄
不要歪曲俺的本意，不要随意给俺乱扣帽子，别造俺的谣
俺再说一遍：李公子无论这次干了什么坏事，跟他父母是什么人物、之前是否小三乱搞等没有直接关系，也没证据证明这些坏事是他父母唆使他干的，是帮凶对吧？因此没必要把他父母扯进来去翻隐私去辱骂，因为从法理上说，两者间没关系

阿珑

路过

爱连说。

人都是权利和金钱的孙子