【研究帖】一部三国史、两版空城计、那本更古味？

cslz2004 · 发表于 2016年10月30日 19:20

坏人发表于 2016年10月30日 19:18
请问你下面那句话是怎么加进去的呀？我咋不会呢？

不告诉你，气死你！[em140]

甘海琪 · 发表于 2016年10月30日 19:34

cslz2004 发表于 2016年10月30日 19:20
不告诉你，气死你！

列宁不能这样对待从朝鲜来的同志啊！[em148]

爱连说。 · 发表于 2016年10月30日 19:40

喜欢第一本。

松林的清晨 · 发表于 2016年10月30日 19:50

凭良心说，徐正平的画技已出神入化。可惜与这套格格不入

甘海琪 · 发表于 2016年10月30日 20:37

本帖最后由甘海琪于 2016年10月30日 20:41 编辑

松林的清晨发表于 2016年10月30日 19:50
凭良心说，徐正平的画技已出神入化。可惜与这套格格不入

徐正平打头炮《桃园结义》画的古味十足，后面两册不知为何又要改变这种风格？

雪山行 · 发表于 2016年10月30日 20:52

作为套书还是前者好一点。

踏雪 · 发表于 2016年10月30日 20:54

我喜欢徐的多点

四季风 · 发表于 2016年10月30日 21:13

dpjs · 发表于 2016年10月30日 23:01

徐的《战长沙》和《空城计》都是上乘之作。

毛毛虫 · 发表于 2016年10月31日 08:47

做为套书　还是觉得钱版更贴切　但如果抛开套书只论单本　还是喜欢徐版

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户