两本奇怪的书，谁抄袭的谁？

yuhao528 · 发表于 2017年2月26日 11:07

shangxiao 发表于 2017年2月26日 10:42
说明买的人少，或者木有拆封。

好经典的回答！高！妙！绝！

yue123 · 发表于 2017年2月26日 11:08

两本对比
肯定贺丽那本绘的好
但李画家绘的也不差
一并收录了并入黑美封,
套书多本编外加本也不错[em210]

鲜花朵朵 · 发表于 2017年2月26日 11:45

楼主原创迷，经常看到揭批文。一本原没买的飘过。

iemonmiao1982 · 发表于 2017年2月26日 12:04

应该是李德庆老师的在前，只不过某种原因老连堂没用，让贺丽重新创作的，过程中应该有借鉴。

2017 · 发表于 2017年2月26日 12:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小胜者 · 发表于 2017年2月26日 12:08

李德庆这本应该原是套书中的，一是内容一致，二是人物造型也是黑封神套书中的。

iemonmiao1982 · 发表于 2017年2月26日 12:18

张刃杰导创最清楚个中缘由。[em140]

豹xiong1969 · 发表于 2017年2月26日 12:28

李虽为家\亦非壮时之劲笔
贺虽为匠\能摩古画之色味
\「三国中滴2版火烧」就是前例

甘海琪 · 发表于 2017年2月26日 13:09

人民军次帅发表于 2017年2月26日 11:10
前面那本是我画的

wanglvshi · 发表于 2017年2月26日 13:13

甘海琪发表于 2017年2月26日 13:09

甘十九妹抄袭甘十八哥

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户