这次的沪美书见图有感

大师兄

当时也看到了，感觉怪怪的。[em156]

南昌华南

楼主好眼力，一针见血！！！完全认同楼主的见解。其实，上美的彩三打、彩大闹都存在变形走神的情况，不说面目全非，起码也是相形见绌。特别是彩三打，有雷人版作参照。还是那句话：雷人版，忠实原作，神形兼备；上美版，东施效颦，假冒真劣。。。。。。。。[em156][em156][em156]

隔窗相望

南昌华南 发表于 2017年7月3日 07:46
楼主好眼力，一针见血！！！完全认同楼主的见解。其实，上美的彩三打、彩大闹都存在变形走神的情况，不说面 ...

不能一竿子打死。好的画家大多也是从临摹开始，慢慢从形似到神似，进而神形兼备。彩三打虽形似大于神似，但也看得出来绘者是有一定的功底的，在这点上与加徐所说的不敢苟同。也能从中看出绘者的认真。而彩白蛇的绘者则是偷工减料，着色如同涂鸦。这种作品把原作画家的名字安在上面，而该书真正的绘者只是着色的提法则是在亵渎老画家的名声。

宋晓痴

人物表现往“高大上” 方向靠拢，也可理解为 当时的时代特色  ?  

郭建才9

说什么好，反正我没买这几本书。

huxiong4102

白蛇线条已经同原作相去甚远

涂水方足

确实不太好

松林的清晨

南昌华南 发表于 2017年7月3日 07:46
楼主好眼力，一针见血！！！完全认同楼主的见解。其实，上美的彩三打、彩大闹都存在变形走神的情况，不说面 ...

楼主的这幅图这是原稿当年正面人物高大上的问题，与三彩的变形走神似不相干

南昌华南

其实，我也不是一竿子打死谁谁谁的。我只是觉得这八本连环画非常一般，极其一般，真不值得溢价购买。7.5折购买，也是因为上美的名头。如果这八本书是其他出版商出的，能肯定会被。。。。。。。。。。那个什么啰

枫叶

《西线轶事》反映时间是1979年对越反击战，2007开始才有的迷彩服吧，简称07式迷彩服。的确不符。