颜良文丑之死真冤屈

狄仁杰 · 发表于 2019年12月21日 23:35

几十年前看三国演义，就在此处感叹作者为了凸显关羽而太过于没有说服力的描写。三国迷都差不多这种想法。名著专家们的探索更是复杂的很。但毕竟是演义文学嘛。

dpjs · 发表于 2019年12月22日 09:07

狄仁杰发表于 2019年12月21日 23:35
几十年前看三国演义，就在此处感叹作者为了凸显关羽而太过于没有说服力的描写。三国迷都差不多这种想法。名 ...

三国、水浒（甚至包括西游）都不是成书于一人之手，也不是成于一代，而是累世成书。这个可以看一下最新的研究成果（例如陈洪、张锦池等人的书）。如果这个问题看透了，所谓战力如何等等，就不难理解了。

dpjs · 发表于 2019年12月22日 09:08

现在能够确认的由文人独立创作的明代四大名著是《金瓶梅》。

lgs395 · 发表于 2019年12月22日 19:57

这个应该是作者为写小说和烘托关二爷......看看三国志啊

爱连君 · 发表于 2019年12月22日 20:14

罗贯中最神话的应该是赵云。看《三国志》，赵云传只有300字，没有战例，也几乎没有武力的论述。
《三国演义》中唯一重笔描写的是赵云的枪法“雪舞梨花”。

凡高 · 发表于 2019年12月22日 20:43

是够冤！
关羽不按套路出牌

九都都 · 发表于 2019年12月23日 10:22

好的小说，作者总会留些遗憾，这样，才能充分体现小说的悲欢离合，，，老罗的三国中，颜良文丑之死是一大遗憾，马超黄忠之死、关羽关平之死亦是另一大遗憾，另外，张辽徐晃之死，也不能说不无遗憾。

mtndb · 发表于 2019年12月23日 23:26

这都是罗贯中替关羽吹牛逼的，小说莫当真。

tfa3 · 发表于 2019年12月24日 10:59

是够冤的，作者在杀颜良第一招时没用“砍”，而用“刺”，就能反应关某的突袭，而且在袁绍阵营中，文丑大概武力稍弱或大致持平于颜良，所以在后来与关羽交手时出现“胆怯”的心态，其实端正态度好好跟关二打一场谁输谁赢还不一定呢

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户