新老对比相差很多，旧的封面看着很舒服，新的难看

回归童年 · 发表于 2021年1月1日 16:34

再版书动老封面，把老版封面弄的一塌糊涂，编辑还沾沾自喜呢，以为他创新了，有突破了，有成绩了，沒想到连友不喜欢，市场不买帐，碰了鼻青脸肿，灰溜溜地败下阵来，失败了。

清真之旅 · 发表于 2021年1月1日 17:56

编辑老想标新立异，还好这部书原稿印刷的，要不就不要了。

雨中迷景 · 发表于 2021年1月1日 19:12

潇洒飘云 · 发表于 2021年1月1日 22:59

新版再设计的封面，除了新以外，没有老版封面有味道。就像新拍的抗日战斗电影片演员，始终没有以前老演员演的抗战电影有味道......

2010毛毛熊 · 发表于 2021年1月2日 00:39

本帖最后由 2010毛毛熊于 2021年1月2日 00:41 编辑

某人，与一帮朋友去下馆子，在吃的过程中，某人把桌上各种菜系贬的一文不值，这个味道很差，那个口感不好，这个太咸，那个又太甜，还有这汤简直不能下口，众人大怒，这一桌子菜，吃的最多就是你！

sbcwc · 发表于 2021年1月2日 16:44

武动心飞发表于 2020年12月30日 21:53
原创书封面怎么搞都可以，再版书封面为啥要乱搞？想不明白，现在的美术编辑认为老版旧版的封面难看？

只能说现在的编辑智力退化，欣赏能力严重不足。

浓积云 · 发表于 2021年1月4日 18:39

本帖最后由浓积云于 2021年1月4日 18:40 编辑

一地鸡毛。
有时是绘画者的坚持；
有时是编辑的坚守；
有的是出版社固定的出版模式。（僵板地很固执）

行者.wusong · 发表于 2021年1月4日 19:09

学林版的《兴唐传》也是犯一样的毛病。重绘封面费力不讨好。

武动心飞 · 发表于 2021年1月4日 23:57

学林版兴唐传内页也有重画的

zong_ql · 发表于 2021年1月5日 15:39

各位连友，这套书是原稿印刷吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户