专家:当年人民为什么选择了共产党而抛弃国民党

skylover

梵蒂冈 发表于 2011年5月19日 17:26
通篇文章表明一个强盗逻辑，那就是谁夺取政权，谁就代表人民。

这是你的理解（不得不说，高才，高，实在是高）。
====
请专家你论述：“当年人民为什么选择了满清而抛弃了大明”，
请，，，，，，，，
====

梵蒂冈  论述的方式参照你发的文章即可。(*^__^*) 嘻嘻……  

请论述，，，，，，，，
（是不是高才要严肃一点，是不是？有请）。

梵蒂冈

通篇文章表明一个强盗逻辑，那就是谁夺取政权，谁就代表人民。

skylover

梵蒂冈 发表于 2011年5月19日 07:42
专家：当年人民为什么选择了满清而抛弃了大明。
专家请论述吧。

“当年人民为什么选择了满清而抛弃了大明”，
这是专家、你的理解、你拟的题目，
还是请你“专家请论述吧”。

梵蒂冈

专家：当年人民为什么选择了满清而抛弃了大明。
专家请论述吧。

6188

现在呢——
中国的睡（Shui)太重了。

前几天看见网上一贴：关于开会，有点意思，和大家分享一下。
小事开大会，大事开小会，真正的大事不开会。
不开会决定关键事，小会决定大事，大会决定小事。

老板三国

回复 skylover 的帖子

根据马克思主义唯物史观，历史选择说到底就是人民选择，但这两个概念又不是完全等同的。可以这样说，历史选择只是过去式；人民选择则不仅是过去式，还是现在式、将来式。因此，胡锦涛总书记告诫党内干部，过去先进，不等于现在先进，现在先进不等于永远先进；过去拥有，不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有。执政党的执政地位不是一成不变的。中国有句古话：水能载舟，亦能覆舟，说的也是这个道理。所以，我们与其敬畏历史，不如敬畏人民，因为历史是人民写的，这是少奇同志说过的话。人民选择与历史选择，就是这样一种既有重叠，又不完全等同的因果关系，不可弄颠倒。

   说得好[em207]

老板三国

回复 cxx1981 的帖子

[em207][em207][em207]