张胡之间的问题，出在哪里？书档材料披露，出在经济纠纷上，说穿了就是一个钱字，都是稿费惹的祸。 长期以来，在领取稿费时，执行的是“代表制”，即由张令涛出面代表胡若佛共领酬金，然后再将一半转交给胡。 上文介绍，张先生没有工资，全靠稿费过日子，因此稿费由他全权领取到手，往往延误或有失公平，引起胡不满。发展到后来，胡先生索性给人美社写信，强烈要求改变“代表制”，坚持与张分立账户，由“人美社”分发，不再由张转交。胡先生曾于1963年7月3日信中写道：“在这种极不合理的代表制的情况下，产生了下列不愉快的问题：在合作绘制《楚汉相争》时，当时我没有预支分文，然而在我不知道的情况下，张竟然已预支稿酬的半数以上……此外，《李陵碑》一书脱稿时，发生了类似的情况……这就是中断合作的主要原因。”胡先生于1963年7月14日信中写道：“剩余的稿费（过去支过200元）我的部分请你们直接寄来，因为过去的办法，发生了很多麻烦。”接着又在7月22日信中列举了稿费分配存在的弊端，写道：“这也是合作代表制的最大缺点，不仅会妨碍出版计划，同时也影响创作质量。根据以上考虑及过去的纠纷所带来的经验教训，我不得不坚持会计分户，直接与贵社建立关系，经济方面由贵社负责。” 又在8月2日信中再次强调：“我和张令涛的合作稿酬，请通知会计处同志要对开寄下，各自结账，免得最起码的经济纠纷。” 张先生在7月17日信中写道：“得悉胡若佛同志曾直接写信给贵社，请求把我们两人合作的连环画稿费，平分半数，分别汇寄，这样做我是同意的。因为每当汇款寄到我处，有时也汇到胡若佛处，由于我们分居两地，相距甚远，往往要互相通知，还要有两人的图章和证件才能收款，的确转来转去，很不便利，请您社照办吧。” 在另一封信中，这样写道：“他（指胡）是最讲现实的人，如果将来连环画工作情况改观，也许仍可和我合作，可是现在我虽两次去电话约他来家面谈，都不曾来，是各有志，也难相强了，别的话下次再谈吧。”
1、张令涛先生既然能独自创作三国两张封面及杨家将前三册封面，而且经济条件较为紧张，按常理推断，就没必要非要与他人合作而平分稿费，自己独立创作稿费全拿不更好吗？ 2、胡先生曾于1963年7月3日信中写道：“在这种极不合理的代表制的情况下，产生了下列不愉快的问题：在合作绘制《楚汉相争》时，当时我没有预支分文，然而在我不知道的情况下，张竟然已预支稿酬的半数以上……此外，《李陵碑》一书脱稿时，发生了类似的情况……这就是中断合作的主要原因。”张先生……在另一封信中，这样写道：“他（指胡）是最讲现实的人，如果将来连环画工作情况改观，也许仍可和我合作，可是现在我虽两次去电话约他来家面谈，都不曾来，是各有志，也难相强了，别的话下次再谈吧。”从以上几段话中可以看出，《李陵碑》一书脱稿时，张、胡两人曾经中断过合作。两人中断合作了什么呢？是随后的杨家将第五册《智审潘仁美》内页吗？现在看来显然不是；那可能就是《李陵碑》和《智审潘仁美》的封面创作了。中断合作应该是胡先生主动的，张先生并不情愿，因为“……可是现在我（张令涛）虽两次去电话约他（胡若佛）来家面谈，都不曾来，是各有志，也难相强了……。”既然张先生独立创作了杨家将的前三册封面，完全可以应人美所邀，再创作后两册封面，为何非要与胡若佛合作呢？个人一个不太厚道的推论就是：张令涛不见得画不出封面，但没有胡若佛合作，他自己绝对画不出与前三册一样水准的封面，这就是胡中断合作后，张也不再绘制后两册封面的原因，人美也只好另请刘继卣、孟庆江来画了。
| 
楼主: huxiong4102
发表于 2014年12月13日 09:04
