【研究帖】一部三国史、两版空城计、那本更古味？

likeran8881 · 发表于 2016年10月31日 08:54

毛毛虫发表于 2016年10月31日 08:47
做为套书　还是觉得钱版更贴切　但如果抛开套书只论单本　还是喜欢徐版

附议

一字并肩王 · 发表于 2016年10月31日 08:57

个人喜欢徐版。

漫天飞舞 · 发表于 2016年10月31日 09:35

以前喜欢钱版，觉得风格容易接受，近期喜欢徐版，觉得风格更有特点，更有气势！

lys9559 · 发表于 2016年10月31日 09:46

暮色苍茫 · 发表于 2016年10月31日 09:52

zj1116 · 发表于 2016年10月31日 10:09

本帖最后由 zj1116 于 2016年10月31日 10:19 编辑

徐版线条太粗，导致画面模糊不清，其最大的缺陷就是：与总体风格，格格不入，显得另类
钱版与三国的总体风格一致，当然更有古味

坚持就是胜利 · 发表于 2016年10月31日 10:19

个人喜欢钱版，不喜欢徐版

清真之旅 · 发表于 2016年10月31日 19:56

专门买了《战长沙》和《空城计》，感觉这两本风格相近，人物气势十足，另外，还想到了《两破童贯》。

甘海琪 · 发表于 2016年10月31日 20:12

清真之旅发表于 2016年10月31日 19:56
专门买了《战长沙》和《空城计》，感觉这两本风格相近，人物气势十足，另外，还想到了《两破童贯》。

这三本都出自同一人之手

甘海琪 · 发表于 2016年10月31日 20:19

毛毛虫发表于 2016年10月31日 08:47
做为套书　还是觉得钱版更贴切　但如果抛开套书只论单本　还是喜欢徐版

[em207]实事求是观点中肯！

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户