[J014]简单说几句电影《活着》

kevinet

支持好作品 发表于 2017年1月24日 22:39
如果贬低都是用这样的电影表现手法表达，我认为是彻底失败的。

有一说一，你同不同意电影《活着》是在彻底的贬低1949以后的中国？

高见最高见

kevinet 发表于 2017年1月24日 22:33
再重申一下开撕点：

我认为电影《活着》是在彻底的贬低1949以后的中国

富贵的一生其实就是历史的缩影，一个小人物在大的历史洪流下无法选择，只能够随波逐流，在电影中富贵只有开始的赌博是自己选择的，把家败光，把父亲气死，把老婆气跑，但因祸得福，在土改中得以幸免，而设计夺走富贵家产的龙二却被枪毙了，这就是黑色幽默。富贵在大跃进中失去儿子，文革中失去女儿，春生，镇长在大跃进中风光无限，在文革中却被打倒成走资派，这些难道不是讽刺？ 不管大家对毛泽东时代看法怎么样，但 《活着》这部电影正是尖锐的讽刺那个时代，才被禁的，否认这一点就是强词夺理。

笑而不答

唉！没看过，插不上嘴呀！[em140]

笑而不答

啥时候还拍过这么一部电影啊？[em140]

笑而不答

今晚不睡也要看看。[em140]

高见最高见

高见最高见 发表于 2017年1月24日 22:41
富贵的一生其实就是历史的缩影，一个小人物在大的历史洪流下无法选择，只能够随波逐流，在电影中富贵只有 ...

kevinet
如果是简单的讽刺文革，那还可以算作伤痕类，或许勉强可以不禁，但影片反动之处在于不仅仅限于文革，而是扩大化的说普通老百姓解放前比解放后活的更好，这个太反动了！太应该禁了！




所以我非常意外这部在乌有之乡被骂得体无完肤的电影，居然会被被一位铁杆毛粉推崇，难道艺术力量就那么大？[em160]

有文化

有文化 发表于 2017年1月24日 21:27
二十年前，中国连环画杂志连载过小说改编的《活着》，百多幅图，衣晓白绘画，获奖作品，好像没有单行本，不 ...

小说改编的《活着》连环画分上下集分别刊于1995年11月和12月的中国连环画杂志，共124图。

高见最高见

支持好作品 发表于 2017年1月24日 23:04
乌有之乡？当然，电影《活着》是明贬暗褒，明处的诋毁一定会让一些过来人不满，我看到的更多是画外音。而 ...

看来人都是会变的，毛粉也不例外。

cslz2004

开撕啦！有幸言中。[em148][em131]

高见最高见

cslz2004 发表于 2017年1月24日 23:13
开撕啦！有幸言中。

欢迎列宁同志也加入开撕行列，这次争论话焦点是，《活着》这部电影是不是在贬低，讽刺毛泽东时代。