真的吗？

混堂里的小开 · 发表于 2017年6月30日 14:43

若尘发表于 2017年6月30日 14:21
是否拙劣是见仁见智，这次上美彩色三打，也不是简单的一一对应的临摹，画家在临摹的时候添加一些自己的元素 ...

＂对应的临摹＂？抬高了，就是简单的＂描红＂

刘志远 · 发表于 2017年6月30日 14:44

三打里妖精老头的裙子上的纹路大给力太搞笑了

shangxiao · 发表于 2017年6月30日 15:12

这种借尸还魂的东西还要挑它毛病，真是闲得慌。

纯金弹子 · 发表于 2017年6月30日 15:41

pklid · 发表于 2017年6月30日 16:01

高手都没买到，没有调查那有发言权

般若 · 发表于 2017年6月30日 16:19

高手都没买[em140]

chshf · 发表于 2017年6月30日 16:28

天生喜欢 · 发表于 2017年6月30日 16:29

高手都没买着！[em140][em140][em140]

bo_xu_canada · 发表于 2017年6月30日 19:56

cslz2004 发表于 2017年6月30日 14:30
这书也关注，我对你相当失望！

没有关注，只是被对比图惊到了

我当时听说是重新临摹的，就评论说那连线条都不是真的

但没想到这么拙劣，非常奇怪居然没有人出来批评，反而大家都乐呵呵地抢购

难道原创公敌之后，我还要当彩版公敌，举世皆醉唯我独醒吗[em140]

huxiong4102 · 发表于 2017年6月30日 20:10

凑热闹买了本三打，还没到手。
临摹一般大的背景、环境、器具、人物形体、动作不会有太多问题，难的是面部神态表情，尤其眼神，群像人物之间还有眼神对应关系。
从连友贴图看，恰恰难的发生了一些问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户