连环画，小人书，哎！从来都是贵的！

lindafu

一直都觉得贵

01A23

只晓得现在连环画价格比其它画册要贵不少，呵呵。

沧海一粟

嗯，是这样的

cnshchl

冬至 发表于 2018年12月11日 13:35
是啊 小时候的连环画 那是七八十年代 一本几毛钱 对我们来说就是大钱了 比现在花几十元买一本书要严重的多

小时候？你难道忘了小时候（八十年代中后期）连环画大崩盘的事了？-------要问书籍打折销售的龙头是谁？最早由哪个书籍品类开始的？连环画说第二，还没哪个敢说第一的。

商品贵否，衡量标准就一条，就看供给与需求的关系。供大于求，则价格就下降，感觉便宜；供小于求，则价格就上涨，感觉贵。小到葱姜消费品，中到邮票连环画收藏品，大到房子名牌奢侈品，莫不符合这一客观经济规律。你用小时候的回忆来评判，主观了，这不像善于冷静思考客观分析的你啊！[em148]
说连环画从来都是贵的，就是个笑话。

yhcc196251619

一字并肩王

甘海琪 发表于 2018年12月11日 21:31
连环画现在是私人投资，成本高自然也就价格高

我是说以前的定价。

超然

装帧不一样。制作成本怎么可能相同，

拿八十年代的64开，60开普本，和现在的50开，32开大精装本比较价格，本身就是不科学的。


现在出版的普本和八十年代的普本比较价格可能才合理些。

可惜现在买新版普本连环画的少了。都盯着精装本，自然觉得贵了。


蓝函，红函，收藏本，还有人美的普本，现在一本也就十元左右。

都盯着贵的买，自然觉得现在的连环画贵了。说明现在的人还是有钱了。

cnshchl

ligang：你这叫钻牛角尖。旧社会灾荒年代，一根金条还只能换一个红署呢！你能说金条不值钱？  发表于 2018年12月13日 10:14

------------------------------
我并没觉得我在钻牛角尖。八十年代中后期连环画崩盘的事连友们都经历过或者知道。你为了证明“连环画从来都是贵的”观点，而把这段较长的历史选择性的忽略遗忘，这本身就不是实事求是的态度。一旦被我指出，上来就先扣我一顶“钻牛角尖”帽子，这也不是与人交流讨论问题的态度。


而且，我要指出，你所举的例子：灾荒时金条换红薯。或许你是想以此例说明连环画也和金条一样，从来都是贵的，只有在极端环境下才会掉价。但其实这个例子并不能得出你想要的金条值钱或者不值钱的结论。而只能得出红薯变的值钱了，且等价于金条的结论。----而这正佐证我的观点，即供需决定价格，价格并不是一成不变的，会贵也会便宜。也就是说，你所提供的例子其实在为我的观点所服务，对你的无私的辛苦付出，我表示谢谢！[em140]

cnshchl

ligang：连环画八十年代后期再打折它也能卖个三分五分，可以当一顿早餐。而旧书报只能论斤称了。  发表于 2018年12月13日 10:15

------------------------------------
但凡上了年纪的人对八十年代中后期还是有点印象的。那时人们的生活水平已经比37.5元时代要好些了。四喇叭、彩电、录相机、电冰箱在一般家庭已开始普及，居民家庭存款千元户已普遍，万元户也开始有了。我那时正上学，家境虽一般但每月还有5元的零花钱。记得吃家对面的生煎馒头是一两0.12元，我每顿吃2两。八十年代中后期也是通货膨胀率最高的年代，年均通胀率20%.也就是说钱贬值的很厉害，钱已经开始不当钱了。

如果三分五分的连环画仍然在当时你的眼中算是很贵的----跟废书报比确实贵。对你那时的生活质量我只能表示同情了，抱歉让你回忆起那辛酸的往事。同时，我感到既自豪又惭愧，自豪是当时上学的我竟然有能力每月买50件你眼中的“奢侈品”了（按1本连环画1角计，5元零花钱，正好50本），惭愧的是现在上班了，每个月赚的钱却买不起一件奢侈品了。[em146]