关于《凤仪亭》里的这三幅图

卖油郎

不加是对的，包括董卓进京里收买蔡邕的三幅图都不该加，什么该加呢，60年代以前画的也就是一版二版的内容都该加，60年代文革以后也就是所谓的鸡巴双79那个垃圾版补的画面统统不加，为什么呢，因为文革后画风都变了，加进去画面不协调，坚坚决决不能加不能加绝对不能加

太瘦生

    79版三国的确是垃圾至极的破烂儿，是对连环画史上头号经典套书的一次丧心病狂的大破坏！堪称是出版史上的丑闻！

    这帮人故意把好好的60册，硬是删减为48册；把60开缩小弄成64开的乞丐开本；他们乱删原稿画页，又硬往里塞绘画拙劣的新图；他们不怕麻烦地把原稿画面用胶水粘纸条的方法，遮住一条，让你只能看残缺的画面，并且造成原稿的损坏；甚至连珍贵的彩色封面原稿，也敢这样破坏！一番操作猛如虎，过程中也造成了大量的原稿丢失；然后，满世界找垃圾印刷厂胡乱印刷、甭管是谁想租型印刷都行，重影印虚的废品比比皆是。后来，又恬着脸把删掉的12册，用世界印刷史上最烂的印装质量出版！今天三国再版遇到的重重麻烦和困难，完全是拜那一批上美编辑所赐！

    这完全就是把好好的大米，故意弄得发霉、扔到土里、再掺入沙子、煮得半生不熟，再装进又脏又破的塑料袋里，反正你饿得要命，爱吃不吃......

    所以，那些后来硬塞进去的拙劣“补图”，到了今天，还有必要都继续塞进去吗？？看着不闹心吗？？装米饭的碗也换了，米也不发霉了，也煮熟了，还想继续保留之前饭里的沙土吗？？这个道理还需要争论吗？？
      

太瘦生

然而，这里用得着“然而”了，这样的破烂儿竟然也有很多人津津有味地收集，大概是攒小邮票落下的毛病，管它什么垃圾，你敢成套我就敢凑齐，还什么全79版1版1印的.......你要完全是自己当年一本本省吃俭用买的，为了回忆、留个念想那还情有可原......

太瘦生

    看看这拙劣的烂图，模仿着宋朝的《清明上河图》的街景，画汉朝的故事，说它拙劣都算客气了......
    《清明上河图》可真是个好东西，后来一半跑马的古典题材，都在里面扒街景、人物、服饰，街上总少不了几把圆形伞，也不管自己画的是哪朝哪代......

高见最高见

太瘦生 发表于 2024年5月7日 03:11
79版三国的确是垃圾至极的破烂儿，是对连环画史上头号经典套书的一次丧心病狂的大破坏！堪称是出版史上 ...

79年文革刚刚结束不久，人们还是心有余悸，上美的也同样如此，所以三国演义那些  “黑曹”的分册不敢出，就删去了，今天看来不可思议的事情，在当时却是在正常不过的事情。至于60开变成64开，就完全是因为考虑成本的原因了，毕竟几十万上百万的印量，60开变64 开能够节省不少成本。
79版三国演义有一个现象，固定的定价对应固定内页数，内页的增删就主要是这个原因。

至于在原稿上做手脚，那就是当时条件所限制，那个时候没有现在的编辑软件，只能够手动操作。

太瘦生

高见最高见 发表于 2024年5月7日 08:43
79年文革刚刚结束不久，人们还是心有余悸，上美的也同样如此，所以三国演义那些  “黑曹”的分册不敢出， ...

79年文革刚刚结束不久，人们还是心有余悸，上美的也同样如此，所以三国演义那些  “黑曹”的分册不敢出，就删去了，今天看来不可思议的事情，在当时却是在正常不过的事情。
一共删了12册：《捉放曹》《战宛城》《吉平下毒》《走马荐诸葛》《取南郡》《三气周瑜》《截江救阿斗》《单刀会》《兄弟争王》《安居平五路》《赚曹休》《讨司马》，有几册和“曹”有关的呢？一套书，哪怕有三两页政治不正确，都是很严重的事，12册，五分之一都需要删，那还敢自找麻烦出版？再说，如果那些内容是“黑曹”、“不敢出”，同期其它出版社的《三国演义》小说，怎么不把内容删个七零八落？他们怎么没“心有余悸”？文字本的小说，难道就不怕政治不正确？


至于60开变成64开，就完全是因为考虑成本的原因了，毕竟几十万上百万的印量，60开变64 开能够节省不少成本。
第一，当年的国营出版社，新闻出版行业，完全没有和效益挂钩，没有利润考核，需要出什么就出什么，成本的问题基本不会多考虑；
第二，即便考虑，这还是再版书，稿费等成本和新书比起来微不足道，天生成本就低。新书出版起来都如过江之鲫，毫无压力，哪里还需要计较开本这点儿蝇头小利？再说，动员一群人，费力地用胶水纸条破坏原稿，这浩繁的工作量不增加成本吗？
第三，恰恰因为是几十万上百万的印量，缩小开本节省成本就更是笑话！现在的书为什么贵？印量小嘛！只要印量足够大，印8开的都不是问题，这是图书成本核算的常识。


这都是后来遭到读者的不满和质疑，在某个场合，他们勉强胡乱想出来的搪塞、狡辩之辞，牵强之极，驴唇不对马嘴。可叹不少连友天真，不但强迫自己信了，还自发替他们宣扬解释，好像知道这些“内幕”，自己会更像个内行。

蕃薯藤

大家畅所欲言，让人矛塞顿开

高见最高见

太瘦生 发表于 2024年5月7日 13:09
79年文革刚刚结束不久，人们还是心有余悸，上美的也同样如此，所以三国演义那些  “黑曹”的分册不敢出， ...

大多数连友连友接触三国演义连环画就是79版，那个时候又有多少人知道自己看的其实是经过剪切删减的版本？还不是一样的快乐。以今天的思维去指责40年前的上美和上美编辑有些过激了。其实不少连友了解和观看到以前的老版本连环画，都是新世纪这波再版连环画的兴起原因。上美能够在历次政治运动中保存包括三国演义等连环画等众多原稿，居功至伟。

太瘦生

    上美后来又把删掉的12册再版推出，那也是80年代的事。他们为什么又出版了那12本？还不是觉得不该删，想补救？这也都是80年代发生的事，根本不是什么“今天的思维”，聊的都是陈年往事。今天是哪一年？2024！
    我说他们曾经干了蠢事，你说他们也做过正确的事；我说他们当年故意把书做的烂，你说就算烂看着也快乐。你倒是不挑食、能将就......
    问题是，你真的认为他们当年的做法很合理吗？或者他们的老虎屁股摸不得？错了也不能批评？连友对他们只允许感恩戴德？？

huxiong4201

太瘦生 发表于 2024年5月7日 03:11
79版三国的确是垃圾至极的破烂儿，是对连环画史上头号经典套书的一次丧心病狂的大破坏！堪称是出版史上 ...

老兄说的有道理，79版三国从图书出版角度看，一无是处。60册变48册，60K变64K，原稿划白线，彩色封面裁掉。补画加页。垃圾纸张模糊印。

所以我也不支持大精加这些不协调的79版补绘页面，不是多而全就是好的，康编辑的决定是正确的。在直播间说过如果你们这么喜欢79版，以后复刻个79版平装给你们。
79版唯一的优势是怀旧情结，是我们这拨人小时候一本本攒的，为了弄齐这48本，真是费了大劲了，很多情景现在还记得，差一分钱急得满头汗，买一本书跑断腿，两本换一本吃亏跟同学换。当时我财力不够，还是和我胞弟合伙买的，扉页上写上兄弟俩的名字。