在交流区交流 真不易了, 按chixinbugai要求要他暴暴光

yue123

请yue123的深圳的李先生出示：发书之前诗歌上书口的图片，以证明你发书之前没有磕碰。因为寄来的书在上书口有碰碰，学会发图时上照片。

回复  chixinbugai :
这个我不须证明了,能证明书脊那面就说明问题了.
我肯定地对你说,我确没照你要那个面的书口的图片.
因书是无磕碰、塑无破的全品,所以随便照了4张作宣传用的,
当时真的没想到会跟你发生这种纠纷.
你是否见帖上四张中没有这个面的,
才抓住这个面书口做文章 ?
我可以负责地告诉你,
发书时我看过,肯定没有这个明显书口硬伤.
这个明显的硬伤如有我会看不出的? (我在交流区交流几年,阅书无数,你别挑战我的眼光).
你不用学会发图上照片,
我会帮你上的(你如有要求,我可以把你发给我的第一批13张、第二批21张图片全部上传)



这个明显硬伤有必要证明吗, 这个用手一捏就可形成了.
书脊面的塑封袋开口都撕成那样了,这个还在话下吗?
你别在转移视线了.
你现在要回答我的是:
塑袋寄时好的,寄中没磕碰过,塑封袋到你那为何有这种撕裂?
难到有不明显的地方达不到你呵刻品严,
问题小得连你都不好意思让我退换,
你就出此下策来加深书品的严重性来要挟我 ?
有这必要吗 ?
效果会适得其反.

yue123

先问yue123的深圳的李先生几个问题：
1.为什么纠纷总会发生到你身上，难道大家都有问题吗？为什么我们和别人交流就都不会出现纠纷？即使出现了问题，大家都认账，都顺利的友好解决了。(我告诉你,像你这样的刁客确少见,我在交流区这几年的交流中少的遇到, 但并不代表没有,小老虎张先生是第一个,你chixinbugai是第二个,你要搞事我避也避不了的)
2.第一批买你的黄继光等六本大精和渡我是否买书之前和寄书之前都要求过江、马群小精，是否寄来的有塑封破损的书？ (你有要求书无磕碰、塑不破损的,塑封破损我的理解是没开裂性开口,透气孔算不算?印厂封装时原有的小洞眼算不算? 针眼大小孔算不算?胶收缩的皱算不算? 我做得不好吗?)我是否买书之前和寄书之前都要求过“全部画书都是无磕碰塑封不破损的十品书”，你是否答应过“放心. 挑好的给你.一定会保证质量的”，以及 “包装会搞好的,质量保证”？ (何为十品书,行规上的要求书无磕碰全新,未开封塑没撕裂为十品书.对于你的呵刻要求,我只能尽量挑好的给你,挑孔小的给你.如果你说要"全部画书都是无磕碰塑封密封不透气的十品书"的,我不会跟你做这种交易的.我给你的书质量上确无问题的)
3.第二批买你的宣纸西游是否有塑封破损和磕碰？(我可负责对你说,塑封无破损,一箱中特挑给你的,而且刚答应你的,给你破的起不是自打嘴吧?换你会这样做吗?对吧)电话中已经说是有小破没这么大，磕碰可能是有的，自己检查没看见。 (你不要曲解,电话中我没说破呀碰呀的,我跟你说的意思是,你说微磕碰可能是指布面表面的不平整.凝似微碰但不一定微碰过,起码特征不明显才没引起我注意,所以自己检查没看见,你也说过是外盒,轻微度可接受)我是否买书之前要求过“品相能保证原封无破裂直板直角无磕碰无勒痕十品”，你是否答应过“张兄,找到一套上美32开宣纸版<<西游故事选>>完美品,塑封不破全好的.你汇款吧.”？ (对的,我当时按你的要求去找了,也为能找到一套塑封不破品好的而高兴.当时想自藏的但亦给你了,你应知足了.为何有一角面也有塑袋撕开口?跟小诗歌一样你还未给我解释啊,之前你问过那本赠书的事,是否为找这本赠书而拆封了再拿这袋来说事,这套书你只给我发5张局部特写图,没有反映各面的全景图啊)
4.诗歌和灵泉我是否要求过“上次收到，只是上美大精有三本塑封轻裂，渡江塑封较破。（这次）合起来260包邮（上次的货收到吧. 灵泉洞现市面上120元. 我100元给你好吗? 合起来260包邮. ）， (不对,是两本灵泉洞,每本90元,收你180)但这次一定请确保原封无破裂直板直角无磕碰无勒痕十品？请问我收到的诗歌达到了我所要求的品相了吗？(图不是在卖书帖上吗? 你没看过效果图吗?
好好的书寄给你,你收到后变那样要问你才知道啊)
5.诗歌寄来的时候塑封是否有破损？是否有磕碰？ (是没破损、没磕碰的)达到了我的品相要求了没有？(书到你那边被搞成那熊样,能达你要求吗? 能不能达你要求在你一念之间)我收到的书是否是你寄来的书？ (这个问得好笑,书当然是我寄你的,但书到你那边为何变熊样?这个要你答)我收到的书是否有破损和磕碰是否应该退换？(如果不因你的因素,货运等原因造成破损可退换,如果是人为的搞损当然不退换)
6.你是否电话中说过：“我故意撕坏了塑封以及故意碰坏了你的好书，已达到能够让你给我换书的目的。”的话？(你强屈我撕烂书寄给你, 我不能说这话吗? 我说了,而且在这帖中也说了)7.请问你是否电话中说过："你寄来的书是无塑封破损、无磕碰的十品书"？ (没有,我只说过寄你诗歌和西宣装无塑封破损、无磕碰的,没说十品书这词, 因十品书对你来说是永无止境的呵刻)也就是说已经达到了我的品相要求。既然我收到的书，已经是无塑封破损、无磕碰的十品书，已经达到了我的品相要求，我为什么还要“故意撕坏了塑封以及故意碰坏了你的好书，以便和你退换”，你都给我挑过好的了，难道你还能给我换回比无塑封破损、无磕碰的十品书更好的书吗？(除了这些,难到还没有其他因素吗?比如有不明显的地方达不到你呵刻品严、比如有小问题小得连你都不好意思让我退换、比如觉得买贵后悔了...不说了,说多显得我不厚道.但不说又怎解好好的书到你那要变那重创呢)我“故意撕坏了塑封以及故意碰坏了你的好书”你还会给我退换吗？ (我当然不能给你退,但你赌这个了.以为我怕损信誉不敢跟你上连趣可迫我就范了)你认为我“故意撕坏了塑封以及故意碰坏了你的好书”以后，你还能给我退换吗？ (同一个问题己答你了) .

yue123

chixinbugai 不用向人求助,

我把 chixinbugai 发给我的第一批13张图片全数上传:

yue123

chixinbugai 不用向人求助,

我把 chixinbugai 发给我的第二批21张图片全数上传:






















  chixinbugai 你不是说我选择地上图吗?  现在图己全数上传完毕.  没多没少吧 !

失去是苦的马甲

yue123  : 马甲前辈,他这样的人确少见,我在交流区这几年的交流中少的遇到, 但并不代表没有,智夺马群的事件 张先生是第一个,这chixinbugai是第二个,他要搞事我避也避不开的.碰上这种人真的烦.前辈能不能点拨几招?  发表于 2012年7月7日 16:06
我的建议 不出书为妙

失去是苦的马甲

连趣有几个熟识的XD 出书也遇到问题 可能出书有时只限熟识的XD之间交流

yue123

从图片看,
你如果对我说,
这是刚从博库寄来的贷式.
我信.
但连友间交流注重包装的.
有这种熊样的吗 ?
打死我也不信

失去是苦的马甲

这件事情炼油 真不好评判chixinbugai兄 注册至今也无劣迹 yue123兄也是论坛老资格了 还是那句套话 双方心平气和的协商 大事化小 小事化无 共同为缔造和谐连趣论坛做贡献

chixinbugai

yue123 曾先生：
1.我一给你发图，你就要求我重新拍照书的六个面的图给你，你是那样的有经验，为什么你自己发图就只照书的四个面哪？然后还要信誓旦旦的说那两个面我保证没有问题。而我都给你拍了好几十张图了，你都不相信我收到的书就是这个样子的。我有图为证你都不信，可你还要我相信你无图无据的信誓旦旦？你这公平吗？让你出示上书口是因为磕碰的位置在上书口处，只有看到发书前这个位置的图，才能够说明你发书前没有磕碰。当然，你出示了图以后，又真的证明没有磕碰的时候，我不会和你一样，说你拍完了之后又捏了一下才给我寄来的，因为，我觉得说这话太丢人！
2.请看西游和诗歌图，个个都有碎泡沫屑，这样的情况估计连友都经历过，在塑封有裂的时候，在箱子里震动下，泡沫板的碎屑才会吸附到塑封的书里面去的。如你所说的我撕开塑封，应该是在我打开包装箱以后的事情吧？那么多泡沫碎屑是哪儿来的？
3.请你看一下，诗歌哪三本书的一溜的几处碰痕，几个封面封底多处磕碰痕，都是能拿手捏出来的吗？捏得那么齐的一溜，请你捏一个样子来给我们看看？好让大家信服。
4.西游当时没有要换的意思，难道我也要自己撕裂塑封，以及自己碰出个磕碰痕来，和自己过不去吗？

yue123

yue123 曾先生：
1.我一给你发图，你就要求我重新拍照书的六个面的图给你，你是那样的有经验，为什么你自己发图就只照书的四个面哪？(说你难缠真的不假,尽说不晓理的话.为何要你六个面的图都不懂?不看就不知共有几个面被撕裂了,不看就不知裂口有多长了,不看就不知裂口会否延伸到另面去,难到我不需要了解这些吗?你问我的图为何只四个面?这么简单的还用问,不会想的也会看啊,我在回复上不是写得明明白白吗,那是我卖书帖上宣传图啊,当然如果有客户要求我照一百个面我也会照的.性质同吗,你就会混淆)然后还要信誓旦旦的说那两个面我保证没有问题。(又何来两面了?你不是纠缠我没图对照的那一面吗?是我发书时看的没碰说实话不成吗?难到要我说假话顺着你不成.何必要纠结这一面,对边一面及书脊一面己足够说明你残袋手段了)而我都给你拍了好几十张图了，你都不相信我收到的书就是这个样子的。(你拍的好几十张图只能反映书到你那也被搞的熊样,凭什么要我相信书到时就是这样子,塑封袋我没撕、贷运没撕难到是诗歌自动撕的?骗小孩准成)我有图为证你都不信，可你还要我相信你无图无据的信誓旦旦？ (你有图为证?切.图是证明书被搞的熊样,不能证明不是你搞的.)你这公平吗？让你出示上书口是因为磕碰的位置在上书口处，只有看到发书前这个位置的图，才能够说明你发书前没有磕碰。当然，你出示了图以后，又真的证明没有磕碰的时候，我不会和你一样，说你拍完了之后又捏了一下才给我寄来的，因为，我觉得说这话太丢人(是吧,你能说这话就足够丢人.你明知我那面当时没留照才说这话吧.我要用你说的那面来证明你的奸诈吗.笑话,我用其他有图对照的一面就足够证明你的奸诈手段了)
2.请看西游和诗歌图，个个都有碎泡沫屑，这样的情况估计连友都经历过，在塑封有裂的时候，在箱子里震动下，泡沫板的碎屑才会吸附到塑封的书里面去的。如你所说的我撕开塑封，应该是在我打开包装箱以后的事情吧？那么多泡沫碎屑是哪儿来的？(呵呵,要动用碎泡沫屑帮忙了.想说明什么呢?你的罗辑啊,你撕开塑封后,就不能把泡沫碎屑放进去吗.我也经常包装连环画切割泡沫的,常弄得一箱的泡沫碎屑,塑封袋有沙眼大的孔泡沫碎屑就能吸附进去,静电的作用啊)
3.请你看一下，诗歌哪三本书的一溜的几处碰痕，几个封面封底多处磕碰痕，都是能拿手捏出来的吗？捏得那么齐的一溜，请你捏一个样子来给我们看看？好让大家信服。(越说越糊了,什么是一溜的碰痕,什么齐的溜,描述清楚点好吗?又是几个封面封底多处磕碰痕? 合封里只看到一个封面和一个封底, 你这么清楚几个封面封底的拆封过来看了)
西游当时没有要换的意思，难道我也要自己撕裂塑封，以及自己碰出个磕碰痕来，和自己过不去吗？(关于西游故事你自己需不需要拆封要问你自己才知, 你说盒的貌似微痕前面不是己经说过吗?)