连趣部长
- 注册时间
- 2007年7月7日
- 在线时间
- 23262 小时
- 精华
- 0
|
发表于 2016年11月25日 16:40
|
显示全部楼层
本帖最后由 yue123 于 2016年11月25日 16:46 编辑
hamasho
填框时有拉伸与裁图,但这不足与支持你的阴谋论 [color=#999999 !important]发表于 2016年11月25日 15:31
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(注 : 你既提出技术性问题, 我跟你作学术性的以事论事式讨论. 我并无贬上美之意, 我不对之处欢迎大家批评指正)
首先, 我规范下你的字眼:
不是我说的阴谋论, 它是人们常提说的阴谋论, 我的看法只是营销策略而己.
其次, 你说的填框时有拉伸与裁图.是无奈之举吧?
拉伸与裁图并不矛盾, 拉伸与裁图并不需要互相迁就.
以现在的制图技术, 页面上保证画幅完整情况下调整长宽比的比例是可行的.
大家凭肉眼可看出: 以前的老板画面、现在的小精画面, 确实有些连环画内页画幅的长宽比比例是不一样的
一样的完整无损画面, 有些小精的画面横度是长了. 有老板的连友可找来量下长和宽的尺寸, 换算下长宽比的比值是多少.
如果这点论证成立的话, 现在以拉伸与裁图为借口随意调整画面篇幅就是人为意图而不是技术需要了.
老版本及精品百种等过去了的不说了 , 单论现在的小精装与 简装阅读本.
就这两者的对比 : 有连友反映阅读本的页面画幅受裁或页数增减问题.
情况属实的话我的提问就来了:
1. 人为的制造区别是否为形造两种不同档次之分呢 ?
2. 这种营销策略诱引出读者顾客的阴谋论能否全怪连友呢?
3. 低价买阅读本的连友是否要受这种艺术畸视呢?
|
|