关于《扫北讨田虎》脚本改编"问题"的回复

当年名玥

laocai 发表于 2017年4月9日 19:57
不能理解这种答复，原著是否有错可不是我们能够判断的，难道我辈现在可以帮着施耐庵改编吗？如此说来，三国 ...

首先我真心佩服老兄认真细至的阅读的态度。我都看了好几遍了也没注意，光看热闹了[em145]
刘玉波先生在贴子里已经说了，这段并非无心的错误，而是和黄昆伦先生做了探讨后做了改编，是有意为指，至于这种改编是对还是错，那是另外一说。刘先生在贴子里把当初的想法和改编初衷写了出来，我们可以不赞成这样的改编，但由此就把人家的解释说成是强词夺理，牵强附会就有点牵强附会了[em140]

xinjzhy

liuyubo_002

当年名玥 发表于 2017年4月9日 21:17
首先我真心佩服老兄认真细至的阅读的态度。我都看了好几遍了也没注意，光看热闹了
刘玉波先生在 ...

多谢兄的理解、包容！[em211]

盟员

九轩答复得非常完好，。为什么非要按原著一字不漏地叙述，不明白不理解！如果按这种“不能改编”的逻辑，要是看了现在改编原著的经典剧，这种”逻辑思维”一定被气得跳。一套书，创作者如何改编如何创作，并且只是作了一些调整，有什么”不允许”。人美岳飞、沪美三国，都删减、改编了，难道也要追究改编、创作者的责任。

盟员

看来，非要刘同志检讨不可，如果不检讨，可能甚至被告上法庭。原著老施老罗的后人闻说”私自”改编了其祖宗的”铁饭碗”，也准备起诉出版社、策划者、改编者、绘画者，还有，购买者、读者。。。。。都脱不了干系。

乘物游心

理顺关系的“改”是允许的。

坚持就是胜利

豹xiong1969

何谓改编\*
无新意的照搬那叫摞列.
有逻辑的创新才是改编！

仓评书哲

支持合理改编。不过为什么不把那些神话、斗法之类的改了。