彩色《三打白骨精》、《白蛇传》、《大闹天宫》与上美有什么关系？

刃利1 · 发表于 2017年6月28日 06:55

混堂里的小开发表于 2017年6月27日 20:37
书号上美根本没卖，只是付了稿费用了私人组稿的稿子而已，最多就是挂了羊头卖了狗肉

上美把书号提供給个体出版商出书使用不是一次了。比如2005年的《狄青演义》，再比如同年的《中国传统连环画精选（一）》，不见有人发声，却把没买书号的出版商列为什么“中字号”横加指责，是很难服众的。

wangqitao · 发表于 2017年6月28日 07:16

现在的上美连环画价格离谱价上美主动配合炒作我是跟不上时代了感觉不值就不玩了放下心情轻松面对是来看看不错

沧海一粟 · 发表于 2017年6月28日 07:21

连藏如放弃上美，则放弃一切，我虽不买，但道理不可不说。

沧海一粟 · 发表于 2017年6月28日 07:23

连藏一定不要和上美比，免得贻笑大方，呵呵。。。。

dandan219219 · 发表于 2017年6月28日 07:25

这个就是俗称的官方授权

冬至 · 发表于 2017年6月28日 07:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风物向秋 · 发表于 2017年6月28日 08:11

刃利1 发表于 2017年6月28日 06:55
上美把书号提供給个体出版商出书使用不是一次了。比如2005年的《狄青演义》，再比如同年的《中国传统连环 ...

老兄理论不敢苟同，买书号也是正规出版物，中字头则是彻头彻尾的盗版。有些中字头的连画家都瞒着不肯给稿费。借壳上市有错，反而非法集资有理了。

混堂里的小开 · 发表于 2017年6月28日 09:09

刃利1 发表于 2017年6月28日 06:55
上美把书号提供給个体出版商出书使用不是一次了。比如2005年的《狄青演义》，再比如同年的《中国传统连环 ...

对您的合作出书等同于中字头盗版的理念实在不敢苟同，楼上的两位已回答的很精彩了

铁马并缰 · 发表于 2017年6月28日 22:34

一笑 · 发表于 2017年7月1日 22:51

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户