张大经版和《火烧新野》吴志明、叶之浩版《火烧新野》》中——您选择谁？

xuway

想不到芙蓉子也有落入俗套的时候[em140]

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xuway</i>在2009-02-27 16:42:31的发言：</b><br />想不到芙蓉子也有落入俗套的时候[em140]</div><p></p><font face="楷体_GB2312" color="#660000" size="5"><strong>没办法呀！许兄，将住了，上去了，下不来啊！！！</strong></font>[em140]

laolitou

这也用投  叶版就是为代替张版而产生的, 当年已有定论! 芙蓉兄不必再费功夫了, 张版出小精, 就是被排斥在三国套书以外. 上美早有定论!

你管不着

<p>两本都不错</p><p>套书里肯定要吴志明、叶之浩版，因为风格近似！</p><p>单独出版张大经版还是很适合的，喜欢，希望看到徐正平《战长沙》《空城计》</p>

luoluo5732377

为了捞钱，上这样的小精捆绑出售，可悲啊！[em137]

虎威将军

<p>吴志明、叶之浩版《火烧新野》入选三国套书</p><p>张大经版《火烧新野》作为附赠本!</p><p>两者缺一不可!</p>

曾健期货

<p> </p>[em140]

刘士刚

<p>吴志明   叶之浩版《火烧新野》与张大经版《火烧新野》用合订本出版</p><p>徐正平的《战长沙》与盛和年的《战长沙》</p><p>徐正平《空城计》与钱笑呆  许余兴《空城计》全用合订本出版</p><p> </p>

西门八路

[em140]

兴唐传

都不喜欢[em132][em136]