第一版<三国>封面考证之《辕门射戟》、《千里走单骑》、《姜维献书》。

芙蓉子

另外，《辕门射戟》人物肩部的虎头咬，在虎牢关内页的吕布身上随处可见

《辕门》封面纪灵和背面甲胄上的宽带，在虎牢关孙坚身上随处可见。

雨田4109

要说刘锡永最多也只是参与，笔法与刘大师明显不是一路~~

kennykang

雨田4109 发表于 2010年9月26日 15:45
要说刘锡永最多也只是参与，笔法与刘大师明显不是一路~~

同意。

芙蓉子比照的刘关张的画家笔法明显不同，所以刘锡永的可能性降低了不少；

但姜维和纪灵的甲胄对照，倒是明显异曲同工。同时，关键的是，放大的甲胄画风和张令涛、胡若佛的惯用笔法越来越相近。
建议哪位连友上传几幅杨家将内页图片（我现人在外面，不方便）以做比照。

看来我们大家开始接近答案了。

隔窗相望

谢谢芙蓉子的局部放大图。

放大后的图让我们很容易看清楚，《辕门射戟》的着色是很浮的，而且也不匀称。这就说明着色者的水平不高，因此不可能是刘锡永或张、胡上的色。

我想这《辕门射戟》应该就是凌涛本人自己画的。因为是画封面，因此在构图，勾线方面要比画内页用心，所以给人的感觉是封面勾线比内页要好，但凌涛本人固有的东西却无法改变的，他的线条偏软，有些碎，不流畅，人物也与他内页的相貌一致，刘备的胡子往上翘，张飞左臂盔甲的护镜、关羽的长髯（有些短）、吕布铠甲的人字形也与都内页吻合。

因为是画封面，故特意的精细了一把，故把纪灵的铠甲加了些作料。

kennykang

隔窗相望 发表于 2010年9月26日 16:45
谢谢芙蓉子的局部放大图。

放大后的图让我们很容易看清楚，《辕门射戟》的着色是很浮的，而且也不匀称。 ...

隔窗相望：

我十几年前就和凌涛老师很熟了，我们聊得最多的就是三国。

聊起封面画，他还不无遗憾的说过：“这样的美差事（40元/幅）怎么会轮到我们呢。。。。。”

但他最开心的是，在《朱元璋》套书中，有一幅封面是用了他的铅笔稿，还署了名，以致他到了晚年还津津乐道。。。。。

据此可以分析，《辕门射戟》封面和他无关。

隔窗相望

kennykang 发表于 2010年9月26日 16:58
隔窗相望：

我十几年前就和凌涛老师很熟了，我们聊得最多的就是三国。

《辕门射戟》、《群英会》怎么看都透着有凌涛的影子在，这在当时的人们是不可能去模仿他的画风去画封面的。凌涛的“草”在沪美是找不到第二人的。

就如同你说的《朱元璋》封面，他打的铅笔稿，胡若佛勾线和着色。胡是不会按照凌的线条去勾的。你们聊三国，怎么没问问这两本与他本人画风相近的封面是谁画的？

雨田4109

既然凌涛都说与自己无关了，那就不用想了，不过吕布的锁子甲画成这种的，除了凌涛老师外，还真不太好找。
这幅有待慢慢研究，呵呵~

知白守黑

发高烧了，头晕乎得很，等身体好些了再来捧康伟兄的场。

芙蓉子

kennykang 发表于 2010年9月26日 16:06
同意。

芙蓉子比照的刘关张的画家笔法明显不同，所以刘锡永的可能性降低了不少；

刘锡永笔法可不是这么判定的啊！

纵观三国刘锡永绘制的各个封面，

笔法各不相同，仅从《桃园结义》的粗墨枯笔到《虎牢关》的细线勾描就完全不同，

很多画家在绘画过程中都尝试过不同的行笔方式，

但最不容易改变的就是人物、景物的独有特点，

这是习惯养成的，很难自我超越。

芙蓉子

这是虎牢关中的虎头咬、甲胄皮带和发尾处理。