辩证分析抗美援朝战争的历史意义

大阪樱花

这个主题还需要讨论吗？还需要“辩证”分析吗？“讨论”本身就是对当年牺牲的烈士的不敬。
任何历史事件都不能脱离当时发生的历史条件，当年难道还有别的选择吗？

zhouqun

班定远 发表于 2013年7月17日 00:17
话说一哥不愧是一哥，上的阵来，左右开工，打得堂堂中原侠客叩头求饶，所罗门落荒而逃，冬至和眉间尺两兄 ...

不把文化大革命全盘否定，邓xx能翻身？能全面掌权吗？能抛出黑猫，白猫论，到现在中国人道德会这么沦丧吗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

郑韩

欢迎大家到说吧继续讨论！

cxx1981

      抗美援朝不打的话，暂时可以节省国力及避免人员伤亡，但是，美军灭了北朝鲜！就是对中国最大的威胁，且后患无穷！再说了，当时美国政府并无进攻中国的意图，不代表以后也没有这种意图！两个国家意识形态的对抗是无法消除的！
      有人说，抗美援朝把中国打烂了，其实不然，我们虽然损失了国力，消耗了人力，但是从1950-1953年，中国的军事和国防发展很快，苏联的大批武器装备流入中国，虽然我们欠了人家的外债，但是没有这个机会，苏联也不会给咱武器，包括当时最先进的战斗机米格-15战机！中国的军事国防工业能有今天的水平，虽然与美俄还有差距，但是，还是要感谢前苏联，至今我们还有前苏联的烙印，不是吗？
      看看明朝，日军侵略朝鲜时，明朝皇帝都不能坐视不管！！！如果我们放弃不管，与满清政府无异，与蒋介石集团无异 ，说白了，还赶不上明朝封建皇帝的战略眼光呢！至于林彪，打仗很有两下子，在出兵朝鲜的问题上有些短视！
  

cxx1981

国家发展与当政者的政策包括执政能力和领导水平有直接关系，这是对的！但是，与国家人口规模也有关系，人越多越不好管理，利益阶层也多，矛盾也多！就像老师管理班级一样，是10个人好管理，还是100个人好管理！  同样道理，战争的胜负取决于指挥者的能力和水平，与人数多少似乎没有太大的关系！就像当年小日本侵略中国，中国人多、军队多，照样是败多胜少。可是，中国如果不依靠人多、国土面积大，像法国一样，也许早就让小日本给占领全境了！