【看图说话】关于80年代的“跑马书”种种（增订版）

lhh123 · 发表于 2016年2月19日 18:22

都画成那逼样了，连环画不没落就怪了。

连米 · 发表于 2016年2月19日 18:39

楼主贴出的大部分还不算太跑...

凡高 · 发表于 2016年2月19日 18:48

这样的学术帖子好哟嘿嘿

凡高 · 发表于 2016年2月19日 18:48

凡高 · 发表于 2016年2月19日 18:49

nnff106 · 发表于 2016年2月19日 19:52

红梅之村发表于 2016年2月19日 16:57
“跑马”的核心是“快”这话值得商榷。草书也讲究快，不拖泥带水，并不影响其艺术性；斯诺克台球里也有快枪 ...

其实和老兄的看法没有矛盾。我以为跑马必然要快，而快不一定是跑马。之所以强调“快”，是因为粗制滥造、偷工减料是求“快”带来的结果；“快”既是表现形式，也属于动机目的。也考虑到措辞是否得当，所以没说是本质或特征，就找了个比较模糊的“核心”来表达意思了。

nnff106 · 发表于 2016年2月19日 19:55

本帖最后由 nnff106 于 2016年2月19日 21:44 编辑

lhh123 发表于 2016年2月19日 18:22
都画成那逼样了，连环画不没落就怪了。

老兄这一说法不敢苟同。虽然也对跑马深恶痛绝，但我以为“跑马”不是连环画没落的本因，详细看法在主楼中有表达。

nnff106 · 发表于 2016年2月19日 20:00

本帖最后由 nnff106 于 2016年2月19日 21:44 编辑

yuhao528 发表于 2016年2月19日 16:24
这样的书，的确太多了。亏的楼主有耐心上这么多图，放这里一比较，自然就明白连环画为什么在80年代末会衰 ...

谢谢鼓励！不过老兄关于连环画衰落的说法不敢苟同。虽然也对跑马深恶痛绝，但我以为“跑马”不是连环画没落的本因，详细看法在主楼中有表达。谢谢交流！[em211]

nnff106 · 发表于 2016年2月19日 20:16

继续上图

nnff106 · 发表于 2016年2月19日 20:16

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户