令人失望的上美小精《星火日夜商店》

小小连迷

多贴些清晰图片吧，让大家判断下到底是不是原稿。

hongyu73

是的，线条僵硬，人物呆板！刘伶说的真好！

hongyu73

盟友讲得好！

小小连迷

俺有小精，没看出不是原稿啊

九都都

少卿 发表于 2019年11月12日 21:03
双喜嫂，闪闪的红星，红岩中的两册，长江第一册，……另外还有一些小精（外社书）……

闪闪的红星仔细看了，看不出非原稿的痕迹，能否明确一下，是全书？还是一册？还是一册中的部分？先谢过

hamasho

九都都 发表于 2019年12月3日 19:02
闪闪的红星仔细看了，看不出非原稿的痕迹，能否明确一下，是全书？还是一册？还是一册中的部分？先谢过

全书，修图过当然看不出旧书复印的痕迹，但拿老版比对一下就知道是否原稿了

少卿

九都都 发表于 2019年12月3日 19:02
闪闪的红星仔细看了，看不出非原稿的痕迹，能否明确一下，是全书？还是一册？还是一册中的部分？先谢过

        早在2013年出版《星火》大精的时候，我就问过上美责编这本书有无原稿，明确回答原稿已失（那时汪洋还挂靠在庞先健名下，后来才和陆颖合作） 。 小精《星火》粗糙不堪，比大精更差。如果这本也能被反复收藏，那上美以后真可以多出没原稿的书了。
      《闪闪的红星》全书没原稿，但经过汪洋三个多月的精修，已经和原稿不易区分了。——汪洋的修图方法，和叶雄工作室的电脑绘制完全不同，他是将印刷品（江西版60开）放大10余倍、淡化复印后，在大幅复印件上进行手工加工，完善人物线条（至于背景、道具、动物等等，无须精修）；随后再重新高精度扫描，制作电子稿。——这是他的独门绝技，如果因为我的多嘴，被人学去了，汪洋就要恨死我了。
        这本书的修图，和长江第一册、红岩两册，都是汪洋的得意之作。但《闪闪的红星》至少修了三个月以上，人工成本也是非同寻常的。有一次汪洋夫人陈女士亲口说：《闪闪的红星》的绘画，只是中等水平，我觉得一般。——言外之意，就是她老公化了这么多精力修这套书，万一销售情况一般，不是亏了吗？
        我的看法和小陈不同，《闪闪的红星》只要修的好，绝对有销路；它和丁绘《渔岛怒潮》（上下）是文革时期江西版的两座丰碑，必定受到连友的长久喜爱。

九都都

少卿 发表于 2019年12月5日 10:06
早在2013年出版《星火》大精的时候，我就问过上美责编这本书有无原稿，明确回答原稿已失（那时汪 ...

友对再版情况如数家珍，👍，，，另外请教一下，再版丁的渔岛怒潮是否有原稿？这书吃不准，一直没买，当年只买了小精杜鹃山、丁的红楼梦等

少卿

九都都 发表于 2019年12月6日 14:14
友对再版情况如数家珍，👍，，，另外请教一下，再版丁的渔岛怒潮是否有原稿？这书吃不准，一直没 ...

        因为十分喜爱丁世弼的《渔岛怒潮》，所以买来小精之后，和江西老版每一页（上下册300多页）都对比了一下，感觉是：很难确定是原稿印刷，但比普通的非原稿印刷要好得多。       带着疑惑，询问了圈内的不少知情人，说是用原稿复印件印刷的。至于什么时候复印的，原稿在哪里，众说纷纭。       1973年初版《渔岛》，那时还没有复印的概念。如果原稿得以幸存20年，那么可能是90年代初复印的。既然是用原稿复印的，那么依照现在的技术水平，用来出大精也无问题，但我好像没见过《渔岛》大精。

      疑云重重，只有问江西美术出版社和丁家家属，才能有可靠的答案。我的不成熟的意见是：没有原稿。