请问金砖西游《小雷音寺》真的是原稿吗？

kkkk2001

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大实话</i>在2009-10-14 23:45:59的发言：</b><br /><p>&nbsp;</p><p>看了大家的帖子，我赶紧把我的两册《小雷音寺》都打开了，没有发现问题。打电话问过出版社了，答复是：《小雷音寺》是原稿电子文件印刷，个别有瑕疵的残书可找经销商调换。印3200套书有几本残书很正常，因为质检时是抽样检查，不可能每册检查。没什么可大惊小怪的。</p></div><p>我也说说大实话，不太认同“大实话”朋友的说法。 </p><p>. </p><p>书原稿印刷应该问题不大，实话实说。 </p><p>. </p><p>但是，楼主说的第5页那些印刷模糊的细节，我回家翻了翻我的那本金转，和楼主一样，不如楼主所贴收藏本清晰，细节有所损失。照这样说，决不是个别印刷瑕疵，而是个共性批量问题，应该是某个环节出了问题。这个一样也要实事求是。 </p><p>. </p><p>有朋友还提到“对比度”问题，按原理，说通俗点，对比度越大，应该黑则越黑，白则越白，“小雷音寺”旁的“龙飞”应该更清晰才对啊。这个也需要实事求是来讨论。 </p><p>. </p><p>金砖用墨稍浅，也是一个问题，看看小雷音寺那个门洞，包括人物服饰，金砖比收藏本用墨少多了，看起来细节丢失不少。</p>

红色彗星

<p>kkkk2001看错了，我前面上的可是几十元一套的盒版平装书，[em140]</p>

jackwang2008

<font size="4">如此质量问题,建议冀美召回重印!</font>

leequn11111

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jackwang2008</i>在2009-10-16 11:31:12的发言：</b><br /><font size="4">如此质量问题,建议冀美召回重印!</font></div><p>我的也是，要求退换</p>

迷上再版

<p>我的也是这个问题，也要求退换或重印。</p>

zhp001

<p>心凉了吧,其实以前68的平装印刷挺好的.大家对比看下就知道了,估计好多人买回去都没打开看</p>

飞秋

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhp001</i>在2009-11-07 15:02:03的发言：</b><br /><p>心凉了吧,其实以前68的平装印刷挺好的.大家对比看下就知道了,估计好多人买回去都没打开看</p></div><p></p><p>68元的那一套，老汉没有一页页对比。</p><p>单对比了这一项，的确比金砖清晰。</p><p>老汉算了一笔帐，一套书全本三十六本，印得好，只是稍小一些，封皮不硬，才68元。一本金砖，单册就好几十块大洋。如果出齐声6册，不知要花上多少。</p><p>河北金砖，不仅是砖，而且是砖井！</p><p>&nbsp;</p>

fengyuwuzu

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>迷上再版</i>在2009-11-07 10:20:30的发言：</b><br /><p>我的也是这个问题，也要求退换或重印。</p></div><p>支持，但关键是怎样才能反映到河美那里！</p>

蕃薯藤

研究研究

红色彗星

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蕃薯藤</i>在2010-04-15 00:12:51的发言：</b><br />研究研究</div><p></p>欢迎研究！[em209][em211]