辽美获奖32开《西游记》图选

正一居士

只喜欢项维仁的。。其他的风格难以接受

毛毛虫

<p>诈一看感觉和上美水浒一样　不过细看来的确比上美水浒要强　也许是上美水浒先入为主了吧　反正不喜欢这个感觉</p>

whims

倪老师的书评还是很有见地的，作为品连可称是专家里手，从书评中我学到了很多东西，谢谢了！

gudongguke

其实画这部连环画的画家谈不上多大的创新 不知大家读没读过明代陈老莲 清末海派三任等的画 正是这些画给了连环画家灵感 宋代梁楷泼墨人物一千年来没有人有大的突破 故我感觉现在画家还应该进一步创新

江山多娇

<p>变形的很“另类”很“特别”，可惜E的水平有限，欣赏不了。<img src="http://www.mylhh.com/mylhhbbs/images/emot/em151.gif" style="margin:6px;width:24px;cursor:pointer" alt="" /></p>

往事并不如烟

还可以！若喜欢《罗伦赶考》、《乱世风云》等作品就会喜欢这套

gudongguke

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>往事并不如烟</i>在2010-01-21 10:14:55的发言：</b><br />还可以！若喜欢《罗伦赶考》、《乱世风云》等作品就会喜欢这套</div><p>80年代中期后这种画风的大行其道与高云的《罗伦赶考》获奖有关系 只在连环画报上看过《罗伦赶考》非常喜欢 希望再版（好像篇幅不长）</p>

笑看风云rxq

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雨田4109</i>在2010-01-21 08:45:32的发言：</b><br /><p>其实无论连环画也好，书法作品也罢，80、90年代确实有不少个性张扬的作品，称为“创新”，或树立、打造“个人风格”。</p><p>创新也好，个人风格也罢，还是应在传统的基础上略作变化，就书法而言，中国几千年，书法名家甚多，楷书流传下来的四大名家“颜、柳、欧、赵”都是创新，均有个人风格，但哪个也没离开传统，我想这么多年来也会有不少离开传统的个人风格创新，也可能在当时名躁一时，但肯定是过眼云烟，经不过时间的检验。</p><p>创新我不反对并积极支持，但若创新脱离了大多数群众，就未必是真正的创新了。我记得N前年看过一个书法评论，一个书法名家也是把获全国大奖的书法作品（对联）从用笔、谋篇、落款及用印评的一无是处，我是俗人，欣赏水平与书法家相比差的很远，书法家都没看懂好在哪，我更看不明白了，只感觉这件获奖作品相当怪异。</p><p>这套书虽也是名家之作，画面可以接受，但我真的欣赏不了其高妙所在，个人水平较低，没事我还是看看《三打白骨精》和以前的河北、上美吧，虽然画面可能也有不足，但至少看着舒服~</p><p></p></div><p></p><p>说得对[em207]</p><p>在80年代的书坛，也出现了一批风格“狂怪”的所谓“创新、追求个性”的书法作者，</p><p>完全颠覆了传统的欣赏习惯，这些人的作品频频在各类书法大赛中获奖。</p><p>当时没有人敢说不好（如果说不好，别人会认为你无知、没有欣赏水平[em148]），</p><p>20年过去的今天，这类书风的作品已渐渐销声匿迹，成为昨日“流星”。</p><p>目前大多数书风已回归于传统。</p><p>唯有多年大浪淘沙，最终沉淀下来被人们所接受和喜爱的，才是经典。</p><p>再“个性”、再“创新”的作品，也要经得起时间的考验，时间会证明一切的……</p>[em140]

笑看风云rxq

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雨田4109</i>在2010-01-21 08:45:32的发言：</b><br /><p>其实无论连环画也好，书法作品也罢，80、90年代确实有不少个性张扬的作品，称为“创新”，或树立、打造“个人风格”。</p><p>创新也好，个人风格也罢，还是应在传统的基础上略作变化，就书法而言，中国几千年，书法名家甚多，楷书流传下来的四大名家“颜、柳、欧、赵”都是创新，均有个人风格，但哪个也没离开传统，我想这么多年来也会有不少离开传统的个人风格创新，也可能在当时名躁一时，但肯定是过眼云烟，经不过时间的检验。</p><p>创新我不反对并积极支持，但若创新脱离了大多数群众，就未必是真正的创新了。我记得N前年看过一个书法评论，一个书法名家也是把获全国大奖的书法作品（对联）从用笔、谋篇、落款及用印评的一无是处，我是俗人，欣赏水平与书法家相比差的很远，书法家都没看懂好在哪，我更看不明白了，只感觉这件获奖作品相当怪异。</p><p>这套书虽也是名家之作，画面可以接受，但我真的欣赏不了其高妙所在，个人水平较低，没事我还是看看《三打白骨精》和以前的河北、上美吧，虽然画面可能也有不足，但至少看着舒服~</p><p></p></div><p></p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"><tbody><tr><td><div class="bodys"><p>说得对<img src="http://www.mylhh.com/mylhhbbs/images/emot/em207.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /></p><p>在80年代的书坛，也出现了一批风格“狂怪”的所谓“创新、追求个性”的书法作者，</p><p>完全颠覆了传统的欣赏习惯，这些人的作品频频在各类书法大赛中获奖。</p><p>当时没有人敢说不好（如果说不好，别人会认为你无知、没有欣赏水平<img src="http://www.mylhh.com/mylhhbbs/images/emot/em148.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" />），</p><p>20年过去的今天，这类书风的作品已渐渐销声匿迹，成为昨日“流星”。</p><p>目前大多数书风已回归于传统。</p><p>唯有多年大浪淘沙，最终沉淀下来被人们所接受和喜爱的，才是经典。</p><p>再“个性”、再“创新”的作品，也要经得起时间的考验，时间会证明一切的……</p><img src="http://www.mylhh.com/mylhhbbs/images/emot/em140.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /></div></td><td valign="top" width="80"></td></tr></tbody></table>