在QQ群里看到一篇文章感觉值得转发！！！！

红梅之村

先要守法

cnshchl

冬至 发表于 2017年2月6日 16:02
呵呵 不认同就好
舆论一边倒的认为老虎吃人事件跟政府年检没啥关系 我也认为政府应该年检 但是由此事件 ...

因看到你的答复中有“逻辑”这字言，我才只能用逻辑来答复你。
其实整篇文章，整个事件的推演过程本身就无逻辑可言，我们用“逻辑”来讨论，本身就已错误，就不用再用逻辑深入下去，一错再错了，OK？

cnshchl

冬至 发表于 2017年2月6日 17:01
现在看看动物园多少能赔点不？

这个问题你可别问我。我若说多赔点，会被人认为是家属的利益方；我说少赔，会被认为是园方的利益方。
反正说甚么都被会扣顶帽子，都不敢说话了。哈[em156]

lj1234567890

如果
谁家不幸被贼光顾了
被偷的这家要不要因为房屋防不住贼承担责任贼没罪罪在己
再不巧的是
贼偷逃跑时摔下楼了
被偷人家仰或房屋开发商
是不是多少给贼赔点

乘物游心

多从自己身上找问题，社会才能进步。

滑铁卢中士

冬至 发表于 2017年2月6日 10:55
说实话　确实挺佩服中国公知们的脑洞的
话说这狗粮马上都要断了　还孜孜不倦？呵呵

高票价不是逃票理由。肯定对！
把被害人简单作为弱势群体，并以此吐槽园方乃至政府，绝对无理！
老虎确实死的冤，论情论理都是！
但，从人道角度，此人依然值得同情，尽管作死，毕竟奇惨。
不能因为他惨死就说逃票有理，园方可恶；
也不能因为他犯错在先，就说他该死、活该，因为他罪不至死，毕竟可怜。
如今网络评论，大都偏枯一端，没有把两面的道理讲清楚。

自问谁没有过不遵守规则的时候？
今天我还没在横道线就乱穿马路来着。
我万一倒在冬至车轮前，
当然咎由自取，
但如果冬至只可惜弄脏了保险杠，
则未免过于冷血，
不是吗[em140]

独立寒秋

冬至 发表于 2017年2月6日 14:29
问一下楼主 现在 还觉得这篇文章有道理吗？

说实话“老虎事件”细节一点儿也不知道，转帖这篇文章怎么说呢。。。帖子的逻辑不重要，我认为本质是表达一种情绪“不满”（我在转帖时可能也有这种情绪）。其他的不敢多说：1.别给自己找麻烦  2.别给连趣网找麻烦。