请教：上美32开和大可堂黄山书社50开《林海雪原》哪个更好更清晰？谢谢啦

山水11

大可堂的很好，清晰。没有删减。

白金汉唐

上美的是经典，大可堂的是卖点。

浓积云

卓越前段黄山书社的《林海》五折，我没动心，但听说增页有四五十幅，又有些纠结了。想问知情人，这多补的画面是怎样一回事？
我认为，如果将出版时未用稿补上来，只能当研究用，让我们在比较读时，给自己出一个考题：这张画为什么会删除？但若是收藏，尽管有一定的意义，但意义不大。

周_钢

蕃薯藤 发表于 2013年5月30日 13:02
上美32开完胜，大可堂50开，唯一胜在那根烟枪

同意,大可堂墨色偏淡,清晰度不如沪版

周_钢

大可堂的增补页在沪版第六册后页全都有了

周_钢

浓积云 发表于 2013年5月30日 15:30
谢谢周兄。我想问的问题是这次大可堂出的《林海》，增补的画稿是原来印（不仅仅指一印，也要考虑多印）时 ...

       这书老版我只有1册<大破四方台>,而<大破四方台>大可堂和沪美(大精)同老版都1样是122页,而别的几本因为无老版,就不淸楚了。
      这次卓越搞对折,喜欢的话,可以考虑进1套,毕竟是双封面(60版和70版都上了),但这批书把封面都掺乱了

浓积云

周_钢 发表于 2013年5月30日 15:42
这书老版我只有1册,而大可堂和沪美(大精)同老版都1样是122页,而别的几本因为无老版,就不淸楚了。
...

谢谢周兄。

卖油郎

封面搞乱了，想买也不敢买了

飘雪

没什么纠结的，上美32精装应该是最佳版本了。
如果真的喜欢林海，拿黄山50开精装一点也不多余，其特点也非常突出、明显，无论是砖头和分册拿在手中、看在眼中感觉都非常好。

zhl1209

原稿在上美，怎么和上美比？？