[炒冷饭]我看连环画获奖作品

王中王

纯粹从绘画艺术角度来说，山乡巨变占第一名是绝对的

天涯

                              贺友直先生的《白光》

    这部作品，喜欢的人真喜欢，不喜欢的人可以无视。回头再看这部作品，是立得住的作品，也是经得住时间考验的作品。
    类似作品包括陈衍宁等的《无产阶级的歌》，白敬周《最后一课》《藤野先生》，姚有信的《伤逝》等等。选贺先生的作品作为代表，从画家和读者各方面来说，都能接受。

云烟

我曾用2本老“三国”（二版）换了杨逸麟《青春之歌》1、2.

天涯

         王弘力先生的《十五贯》

    王弘力先生创作于五十年代的《十五贯》能获得二届一等奖，一个原因是这本书画得确实不错，另一个原因也是对王先生的作品一届不能参评的补偿。

     一届评奖时，王先生正遭受不公正对待，作品不能参加评奖。如果这部作品能参加一届评奖，获得的可能是二等奖，一届的作品太强了。

天涯

          华三川先生《白毛女》

   

  《白毛女》也是“文革”前的作品，但没赶上一届评奖。
     这部作品是华三川先生的代表作。一改以往钢笔画法，改用毛笔，而且有新的尝试。不论是整体构图还是细节刻画，都很到位。
     这部作品给人的感觉是非常成熟，几乎没有败笔和敷衍的画面。唯其成熟，少了些许棱角，反而失于光润。虽然十多年后参加评奖，荣获一等奖并不让人意外。

天涯

           《伤痕》

   

     三位青年画家创作的《伤痕》能获评一等奖，我个人看法应该是对他们三位创作的另一作品《枫》没能参评的补偿。
     《枫》在连环画报上刊登后，引起轩然大波，虽然它最终获得了建国三十周年美术作品展两个一等奖中的一个，但人们似乎对这部批“左”的作品心有余悸。这样一部引起全国关注的作品竟然在评奖中不见踪影，让人怎能不产生联想！
       于是，这三位青年画家另一部同为反思“文革”的作品《伤痕》挤进了一等奖的行列。《伤痕》同样反思“文革”，但和《枫》相比，批判性和揭露性差得多。
       如此折衷，评委可能也是无奈之举吧？二届一等奖，上美两部，辽宁两部，人美只此一部，而且陪在末座。

陈彦平

天涯 发表于 2014年4月14日 21:26
刘继卣《穷棒子扭转乾坤》

         贺友直先生 ...

刘先生的作品写实功力强，一丝不苟，这本穷棒子表现得尤其突出。唯其一丝不苟，画面略显沉闷，生发出的思绪不多。
刘先生的作品我最喜欢的是他的工笔重彩的《武松打虎》。

————————————————————————————————————

上面这些与天涯兄认识感觉一致。尤其是对《武松打虎》的喜欢，同时很不喜欢《闹天宫》。但还喜欢《水帘洞》《筋斗云》。也因此以为刘先生为连环画塑造了骨骼和形体。记得过去争论中有连友以为刘先生照顾连环画的特征，对于其作品的“生发出的思绪不多”的解释为故意为之。我以为一个画家的感悟和技巧如骨肉版无法剥离的，而没了情感的作品就和建筑设计施工图纸一般无二了，也就失去了艺术品的价值和魅力。

杨子荣

这贴必须精华！

LUOQI

写得好！

风物向秋

细看天涯兄文字，虽一家之言，感到很客观。喜欢这样的帖子。