《一打瓦岗山》九轩版与学林版对比，请“高见太高见”进来看看

七月 · 发表于 2017年8月14日 19:09

本帖最后由七月于 2017年8月16日 11:55 编辑

“高见太高见”同学，你自己看看，对比一下吧[em211]
P.S这个帖子只是这几页的对比，不是整套书的对比，整套书来说还是九轩印刷好，不要被误导，呵呵。。。就像11楼说得那样，两个版本各有千秋吧。
有点瑕疵不要紧，重要的是希望九轩以后能够精益求精，做得更好，不负众望。

shangxiao · 发表于 2017年8月14日 19:23

俺都木有，觉得下边的清晰。

七月 · 发表于 2017年8月14日 19:24

每个画面两图，上图是九轩版（高见太高见的贴图），下图是学林版。
我特别喜欢两套书，一套是福建《岳传》，另一套是《兴唐传》，前者九轩重绘后十五册，前十五册也精修的特好，真的很感谢九轩，圆了我们小时候的梦。
但是《兴唐传》让我有一点点失望，《兴唐传》整套是好的，只是有个别瑕疵，我特别喜欢这套书，只希望九轩版修图能越来越好，给我们带来更多好的作品。

七月 · 发表于 2017年8月14日 19:27

学林版重绘封面

鱼海盗 · 发表于 2017年8月14日 19:38

鸿霖阁 · 发表于 2017年8月14日 19:51

怒剑狂花 · 发表于 2017年8月14日 19:52

这书都不咋地。没稿是不行啊

大鹏明王 · 发表于 2017年8月14日 20:00

单就这几页来说，九轩版不如学林。听说九轩兴唐要二印了。

天生喜欢 · 发表于 2017年8月14日 20:12

chshf · 发表于 2017年8月14日 20:37

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户

《一打瓦岗山》九轩版与学林版对比，请“高见太高见”进来看看

评分

点评

点评

点评

2011票选奖