你喜欢这样的再版书吗？

luky1975 · 发表于 2024年1月12日 22:37

1998年再版的这本《穷棒子扭转乾坤》，用的是1965年的版，纸张也很糙，你喜欢这样的再版么？

少卿 · 发表于 2024年1月16日 16:44

本帖最后由少卿于 2024年1月17日 07:37 编辑

luky1975 发表于 2024年1月13日 15:34
其实本贴讨论的重点是——假如再版书按这个模式，用老版影印，开本、用纸也尽量接近老版本原貌，可以理解为 ...

2000年前后，小人书热开始兴起，一些名家佳作首先再版。其形式多由私人和出版社合作，许多非专业的出版社，收钱给书号就不管了，如果私人出书者文化较低，那么文字上就会错误百出。直至今日依然如此，最新版的《渡江》大精（封面上印数字）就是一个例子，荒谬至极。
这本《穷棒子》的封底，问题很多，可以证明此书是不太正规的书。但内页的清晰度却让人眼睛一亮，即使二十多年过去了，中字头的无原稿复制本也达不到这个水平。
所以我怀疑这本书用了出版社《穷棒子》的胶片或印版或纸型（1965年的版本），图文一概没改，且保留繁体，仅将页码从脚本的开首移到页脚。假如是电脑扫描复制的，那么脚本的文字绝不会这样清晰而有凹凸感（铅排本的影印本，我在出版社看了十几年了，笔划都是毛的，绝不是《穷棒子》这样）。封底也是用原纸型修改的，定价的红色正是65版的特点，只是将0.20元改成了12元（书商可能对折三折卖）。
在刘继卣所有再版书中，《穷棒子》最为特殊，极为清晰，可以证明，即使原稿不在，至少也有胶片或复制品存世。
这本98版的纸张是那个时代毛糙的本色纸张，装订也是那时的铁钉，封面的色彩也没大走样，以及首尾两张中灰效果的黑白照片，似乎都和出版社有割不断的关系。所以我个人以为它既有观赏价值，也有一定的收藏价值。